Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-85/2023 от 25.01.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000134-26

Дело № 2-570/2023                                                              23 мая 2023 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

при секретаре                                               Буквич А.А.,

без сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Р.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            установил:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к Р.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.09.2018 г. за период с 15.12.2018 г. по 06.10.2020 г. в размере 93 023,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 960,71 руб.

          В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2018 года между МФК «Саммит» и ответчиком Р.О.Ю. заключен договор потребительского займа № на срок 168 дней. В соответствии с условиями Договора банк предоставил ответчику займ в размере 57 000 руб. под 328,5% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму займа уплатить проценты за его пользование. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако должник не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 023,65 руб., из них: 57 000 руб.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34 852,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам; 171,53 руб. – сумма задолженности по пеням.

     06.10.2020 года между МФК «Саммит» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" ( далее ООО «АСВ») бы заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по договору займа № от 24.09.2018 г., заключенному с Р.О.Ю. истцу. На основании указанного просит иск удовлетворить.

      Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,55).

       Ответчик Р.О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации: обл. Ленинградская, р-он Приозерский, <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> (л.д.37), и возвратом почтового отправления с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.56,57), по месту фактического проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес> ( л.д. 10 оборот, 57) в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившегося ответчика о времени, дате и месте слушания дела, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты Р.О.Ю. о предоставлении кредита (л.д. 10) 24.09.2018 года между МФК «Саммит» и ответчиком Р.О.Ю. заключен Договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 57 000 руб. под 328,5% годовых на срок до 11.03.2019 года путем единоразового зачисления суммы кредита, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 7-9).

        В соответствии с условиями Договора займа, погашение задолженности по договору осуществляется 12 ежемесячными платежами в размере 9 459,15 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 9 459,13 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий (л.д.8 оборот) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 7)

На протяжении действия договора займа ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом.

        Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 06.10.2020 г. составляет 92 023,65 руб., из них: 57 000 руб.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34 852,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам; 171,53 руб. – сумма задолженности по пеням (л.д. 6 оборот)

             06.10.2020 года между МФК «Саммит» и ООО «АСВ» бы заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по договору займа № от 24.09.2018 г., заключенному с Р.О.Ю. истцу (л.д.19-21).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2-3318/2020 от 17.11.2020 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № от 24.09.2018 г. в размере 92023,65 руб. с должника Р.О.Ю. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 30.11.2020 г. (л.д.26)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по Договору займа, либо иного размера задолженности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заема, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2960,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2021 г, № от 27.10.2020 г., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 28-28 оборот)

Руководствуясь ст. 194-199, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.09.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2018 ░. ░░ 06.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 93 023,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 960,71 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░.