Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8275/2023 ~ М-7275/2023 от 03.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 года                 

                    Дело №

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Твои Плюс» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить сведения из базы данных кредитных историй о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком незаключенным; обязании прекратить обработку ее персональных данных и удалить сведения из Национального бюро кредитных историй информации о ее задолженности.

Требования мотивирует тем, что 02.08.2023г. из полученной выписки Национального бюро кредитных историй, увидела, что по ее персональным данным ООО МКК «Твои Плюс» 12.08.2022г. оформлен микрозайм на сумму 11 900 рублей под 356,000% годовых до 08.02.2023г., по состоянию на 02.08.2023г. просроченная задолженность составляла 14 351 руб., в том числе с начисленными процентами и пенями. Данный договор микрозайма от 12.08.2022г. она никогда не заключала, заявку не подавала, не подписывала, согласие на заключение от своего имени третьим лицам данного договора не давала, каких-либо денежных средств по нему не получала. 06.08.2023г. обратилась с заявлением в ООО МКК «Твои Плюс» с требованием о направлении копии кредитного договора, документов от ее имени на получение кредита и информацию на какой счет перечислены денежные средства. Ответа на претензию не последовало. Также 06.08.2023г. ею подано заявление о возбуждении уголовного дела. Постановлением ОУР МО МВД России «Троицкий» <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано. Поскольку разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО4 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ООО МКК «Твои Плюс», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Национального бюро кредитных историй от 02.08.2023г. (л.д.14-72) 12.08.2022г. ФИО1 одобрена заявка на получение микрозайма на сумму 11 900 рублей под 356,000% годовых до 08.02.2023г. в ООО МКК «Твои Плюс», по состоянию на 02.08.2023г. просроченная задолженность составляла 14 351 руб., в том числе с начисленными процентами и пенями (л.д.40).

06.08.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МКК «Твои Плюс» с требованием о направлении копии кредитного договора, документов от ее имени на получение кредита и информацию на какой счет перечислены денежные средства (л.д.9). Ответа на претензию не последовало.

06.08.2023г. ФИО1 подано заявление о возбуждении уголовного дела (л.д.10).

Постановлением ОУР МО МВД России «Троицкий» <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия состава преступления (л.д.11).

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Обращаясь с иском в суд, истец указала на то, что договор микрозайма от 12.08.2022г. она не заключала, заявку не подавала и не подписывала, согласие на заключение от своего имени третьими лицами данного договора не давала, каких-либо денежных средств по нему не получала, полагает, что имела место утечка ее личных данных, которыми кто-то воспользовался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что каких либо достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении истцом договора займа от 12.08.2022г. с ответчиком, прохождением истцом процедуры идентификации как потенциального заемщика, сведений о согласии истца на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, в материалы дела не представлено. Сведений о тот, что ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации истца как заемщика, а также доказательств получения истцом заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено.

Таким образом, суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным и возлагает на ООО МКК «Твои Плюс» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные ФИО1, отозвать из ООО "Бюро кредитных историй" и АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и о его заключении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Твои Плюс» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить сведения из базы данных кредитных историй о задолженности удовлетворить.

Признать договор займа от 12.08.2022г. между ООО МКК «Твои Плюс» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МКК «Твои Плюс» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные ФИО1, отозвать из ООО "Бюро кредитных историй" и АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и о его заключении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 А.В. Волкова