Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-527/2024 от 07.12.2023

Дело № 2-527/2024

УИД 27RS0006-01-2022-002426-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 января 2024 г.      г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя ответчика Пивоварова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Боярчуку Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и Боярчук Сергей Сергеевич заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 21,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Решением Годового общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» и решением Единственного акционера Банка ВТБ 24, указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № № на №.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом составляет 527 031,32 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит: взыскать с Боярчука Сергея Сергеевича в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Хабаровским районным судом Хабаровского края по указанному гражданскому делу постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворены. Постановлено взыскать с Боярчука Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия: № №, выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № было отменено на основании заявления ответчика Боярчука С.С.В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание ответчик Боярчук С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Пивоваров В.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства Боярчука С.С. – <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края (по адресу указанному истцом в своём исковом заявлении), не проживает.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Боярчук С.С. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что также следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>– не соответствует действительности.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в Хабаровском районном суде установлено, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

С учетом приведенных норм процессуального права, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передачи материалов гражданского дела №2-527/2024 для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Боярчуку Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины подлежит передаче по подсудности в суд Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Боярчуку Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, - для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, д.73).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                                    Кузьминов М.Ю.