Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-1509/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3933/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001809-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> (ПАО) о расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, уменьшения неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (ПАО) с требованием расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> (ПАО) и применить последствия расторжения договора согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителя, уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указав, что она заключила договор № от 03.10.2018, она воспользовалась денежными средствами, но ее финансовое положение ухудшилось о чем она известила банк. Обращение истца расторгнуть договор оставлено без ответа.

Истец ФИО1 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Ответчик <данные изъяты> (ПАО) в суд не явился. Представлены возражения на заявленные требования, из которых следует, что 04.10.2018 между ФИО1 и <данные изъяты> (ПАО) был заключен кредитный договор №. Доводы истца о неспособности исполнять принятые на себя обязательства несостоятельны. Доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 ГК РФ связывают возможность изменения и расторжения договора по требованию одной из сторон договора истцом не представлено. Отсутствуют доказательства нарушения банком своих обязательств. Правовые основания для расторжения договора и снижения неустойки отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении требований истца.

По инициативе суда разрешается вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, установив, что ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении о датах судебных заседаний назначенных на 21.06.2023г. 20.07.2023г., по вторичному вызову истец в суде не явился, своего представителя не направил, истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> (ПАО) о расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, уменьшения неустойки, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

            Судья. Подпись

            Копия верна

            Судья                                                                                      Артемова О.А.