Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11346/2023 ~ М-11518/2023 от 09.11.2023

14RS0№-13

2-11346/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                18 декабря 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ___ района к ФБУ Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей об обязании поднять, удалить и утилизировать затонувшие судна,

у с т а н о в и л:

Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ответчику об обязании поднять удалить и утизировать: 2 баржи, расположенные у причала «Шахтовый (Марион)» на участке местности с координатами № в.д.; № катерных судна, расположенных у причала «Шахтовый (Марион)» на участке местности с координатами № судно, распиленное на № части, расположенное у причала «Шахтовый (Марион)» на участке местности с координатами №.; 1 заброшенное катерное судно, расположенное у причала «Погрузка» на участке местности с координатами № в.д..

Представитель истца Масина М.Р. по доверенности просила иск удовлетворить, пояснила, что нарушение есть, собственника нет.

Представитель ответчика Верещагина А.Р. по доверенности просила отказать в иске, пояснила, что не произведены мероприятия по выявлению собственника.

Представитель Управления Росприрнадзора по РС (Я) Ноговицына А.С. согласна с иском.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Между тем как усматривается из материалов дела, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части выявления собственника, до осуществления поднятия и утилизации бесхозяйных судов или судов, собственник или владелец которых неизвестен. Использование средств бюджета бюджетной системы РФ и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих государственному заданию признается нецелевым использованием бюджетных средств, что повлечет за собой персональную административную, уголовную ответственность. Реализация мероприятий по удалению затонувших судов на внутренних водных путях рассматривается в рамках разрабатываемого Минприроды России федерального проекта по экологическому оздоровлению водных объектов. Истцом не соблюден предусматривающий Федеральным Законом досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства о порядке определения собственников спорного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Прокурора ___ района к ФБУ Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей об обязании поднять, удалить и утилизировать затонувшие судна – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            Л.А. Николаева