Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-131/2023 от 10.01.2023

УИД №...RS0№...-03

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» февраля 2023 года                        г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семкиной Е. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2021 ... ВТБ (ПАО) и Семкина Е.Н. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 665 860 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 623892 рублей 14 копеек, из которых: плановые проценты – 50 354 рубля 34 копеек, остаток ссудной задолженности 556 870 рублей 16 копеек, пени по процентам – 5608 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу – 11058 рублей 87 копейки. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 560 рублей 87 копеек и пени по просроченному долгу до 1 105 рублей 88 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Семкиной Е.Н. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 891 рублей 25 копеек, из которых: плановые проценты – 50 354 рублей 34 копеек, остаток ссудной задолженности – 556 870 рублей 16 копеек, пени по процентам – 560 рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу – 1 105 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семкина Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда заказным письмом с почтовым идентификатором ... согласно которому судебная повестка о необходимости явки в суд была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец в свою очередь не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Семкина Е.Н. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 665860 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязал выплатить банку проценты в размере 14,2% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья при оформлении анкеты-заявления на получение кредита не менее 32 месяца с даты предоставления кредита. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 32 месяца с даты предоставления кредита дисконт прекращает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня. Процентная ставка в таком случае устанавливается в размере базовой процентной ставки – 22,2% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок их определения закреплены в п.6 кредитного договора, согласно которому сумма кредита и уплата процентов производится заемщиком платежами в размере 18 298 рублей 01 копеек (кроме последнего) не позднее 15 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании п.п.17, 20 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №... / счет для расчетов с использованием банковской карты.

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается надлежащее исполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств по кредитному договору в виде перечисления суммы кредита на открытый на имя заёмщика банковский счет.

Ответчик Семкина Е.Н. в свою очередь платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не производит, досудебное требование Банка о досрочном истребовании всей суммы кредита проигнорировала.

Согласно расчету задолженности истца, долг Семкиной Е.Н. по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 623892 рублей 14 копеек, из которых: плановые проценты – 50 354 рубля 34 копеек, остаток ссудной задолженности 556 870 рублей 16 копеек, пени по процентам – 5608 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу – 11058 рублей 87 копейки.

Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 560 рублей 87 копеек и пени по просроченному долгу до 1 105 рублей 88 копеек, в связи с чем к взысканию истцом заявлена задолженность в размере 608 891 рублей 25 копеек.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет, так как он является арифметически верным и полностью соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Семкиной Е.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 891 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9309 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Семкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Семкиной Е. Н. (... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 891 рублей 25 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 556 870 рублей 16 копеек; плановые проценты – 50 354 рублей 34 копеек, пени по процентам – 560 рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу – 1 105 рублей 88 копеек.

Взыскать с Семкиной Е. Н. ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.С. Житенева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.С. Житенева