Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2024 (2-12481/2023;) ~ М-11619/2023 от 07.12.2023

2-1935/2024 (2-12481/2023;)

86RS0004-01-2023-015690-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут    01 февраля 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Третьякову А.Г., Третьяковой Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «СНГБ» обратился в суд с заявлением к Третьякову А.Г.., Третьяковой Ю.Ю.. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и Третьяковым А.Г.., Третьяковой Ю.Ю.. заключен кредитный договор № №. Сумма предоставляемого кредита – 1 124 884 рублей. Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества. Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2 кредитного договора). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 448 рублей 04 копейки, состоящую из: ссудной задолженности - 630 657 рублей 85 копеек, просроченной ссудной задолженности - 4 835 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 6 935 рублей 78 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита - 11 рублей 13 копеек, неустойки - 7 рублей 68 копеек, сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка судной задолженности в размере 630 657 рублей 85 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 4 835 рублей 60 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Третьяков А.Г.., Третьякова Ю.Ю.. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и Третьяковым А.Г.., Третьяковой Ю.Ю.. был заключен кредитный договор № №. Сумма предоставляемого кредита – 1 124 884 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку. Кредит обеспечивается ипотекой жилья, залогом имущественных прав (требований).

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая задолженность по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 642 448 рублей 04 копейки, состоящую из: ссудной задолженности - 630 657 рублей 85 копеек, просроченной ссудной задолженности - 4 835 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 6 935 рублей 78 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита - 11 рублей 13 копеек, неустойки - 7 рублей 68 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, доказательства погашения задолженности не представили.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, на момент рассмотрения спора составляет заявленную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заемщиком не представлено.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 624 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Третьякову А.Г., Третьяковой Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьякова А.Г., Третьяковой Ю.Ю. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 642 448 рублей 04 копейки, состоящую из: ссудной задолженности - 630 657 рублей 85 копеек, просроченной ссудной задолженности - 4 835 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 6 935 рублей 78 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита - 11 рублей 13 копеек, неустойки - 7 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с Третьякова А.Г., Третьяковой Ю.Ю. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка судной задолженности в размере 630 657 рублей 85 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 4 835 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с Третьякова А.Г., Третьяковой Ю.Ю. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Разина