Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4627/2023 ~ М-3734/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4627/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-004298-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи        Титовой Н.В.

    при ведении протокола помощником судьи        Пановой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санина В.М. к Саниной И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.М. обратился в суд с иском к Саниной И.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от 31.01.2018 года за период с 12.01.2022 года по 18.08.2023 года, в размере 174 077,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб.

Истец Санин В.М. и его представитель Голикова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Санина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ее представителя по доверенности Эсауловой Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области, поскольку Санина И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика Саниной И.В. истцом указан адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 23.10.2023 года, Санина И.В. с 07.04.2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, место регистрации ответчика не относится к территории Октябрьского района г. Липецка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Санина В.М. к Саниной И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий    (подпись)                Н.В. Титова