Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 (2-8090/2021;) ~ М-5977/2021 от 30.07.2021

УИД: 78RS0015-01-2021-007636-37

Дело № 2-910/2022 (2-8090/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                16 мая 2022 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при секретаре:    Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенькина В. А. к Хасановой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 604 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в мае 2018 года ответчик обратилась к нему с просьбой дать в долг денежных средств, которых у истца не оказалось. Хасанова Е.А. уговорила истца оформить кредит на имя Сенькина В.А. 12 мая 2018 года истец передал ответчику полученные в банке денежные средства в размере 560 000 руб. Хасанова Е.А. написала расписку о том, что обязуется в течение трех лет выплачивать в пользу истца 20 000 руб. не позднее 8 числа каждого месяца. Однако ответчик произвела только часть выплат в размере 115 100 руб., остальная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчику Хасановой Е.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Исмагулова Е.С., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалы дела, 12 мая 2018 года ответчик написала расписку, согласно которой Хасанова Е.А. обязуется в течение трех лет с настоящего момента выплачивать не позднее 8 числа каждого месяца 20 000 руб. Сенькину В.А. в счет погашения кредита, оформленного им для ее нужд (л.д. 9).

08 мая 2018 года Сенькин В.А. заключает кредитный договор с АО «Альфа-Банк» № ILPTALNASF1805081351, согласно условиям которого сумма кредита – 593 000 руб. под 18,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что передал Хасановой Е.А. денежные средства в размере 560 000 руб., из полученных в рамках кредитного договора, ответчик произвела возврат денежных средств в размере 115 100 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Изучив условия предусмотренные в расписке, а также учитывая, что стороны свободны в заключении договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, проистекающие из заемных обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 604 900 руб., исходя из следующего расчета:

36 месяцев х 20 000 руб. – 115 100 руб. = 604 900 руб.

Как следует из объяснений истца, ответчик нарушил обязательство по расписке, не возвратив полученные денежные средства.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик не оспорила наличие задолженности, доказательств погашения долга по расписке в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представила, свою подпись в договоре не оспорила, а, воспользовавшись займом в силу закона обязана возвратить его, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик Хасанова Е.А., получив денежные средства в соответствии с распиской от 12 мая 2018 года, принятые на себя обязательства перед займодавцем в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в размере 604 900 руб.

При таком положении требования истца являются обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 9 249 руб., что подтверждается соответствующими чеками по операции, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 604 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 249 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

2-910/2022 (2-8090/2021;) ~ М-5977/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сенькин Всеволод Александрович
Ответчики
Хасанова Екатерина Алексеевна
Другие
Исмагулова Екатерина семеновна
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Попова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2021Предварительное судебное заседание
12.11.2021Предварительное судебное заседание
15.12.2021Предварительное судебное заседание
21.02.2022Предварительное судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2022Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее