Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2021 ~ М-2716/2021 от 17.11.2021

...

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года                             город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2021 по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к Рогачевой Е.В., Злобиной И.В. о взыскании неосновательно полученного пособия за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

УСЗН Администрации г.Ноябрьска обратилось в суд с иском о взыскании неосновательно полученного пособия в размере ... рубля ... копеек за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 ежемесячно получала пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, в размере ... рублей, и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда уже было перечислено пособие за ДД.ММ.ГГГГ. Родственникам умершей направлялось уведомление с требованием о возврате пособия в добровольном порядке, однако оно так и не было возвращено – лишь ДД.ММ.ГГГГ ... осуществил частичный возврат в размере ... рублей ... копейки, указав на отсутствие иных денежных средств на счете.

Определением от 25 ноября 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рогачева Е.В. и Злобина И.В., как лица, принявшие наследство после смерти ФИО2

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на иске настаивала, ответчики против удовлетворения требований иска возражали, указывая каждая в отдельности на пропуск истцом срока обращения в суд и предъявление иска спустя более семи лет после того, как стало известно о смерти получателя пособия.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.7 и 39 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социально защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При этом дополнительные меры поддержки социально незащищенных категорий граждан могут быть предусмотрены на уровне субъекта Российской Федерации.

Утвержденным постановлением Губернатора ЯНАО от 18 января 2002 года № 10 «О компенсационных выплатах работникам бюджетной сферы, неработающим пенсионерам и инвалидам» Положением о порядке установления в 2002 году компенсационной выплаты неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе, (далее – Положение) было установлено, что компенсационная выплата неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, устанавливается к пенсии, назначенной в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Законом ЯНАО «Об окружном бюджете на 2002 год», в целях возмещения дополнительных физиологических затрат и более высокой стоимости жизни населения ЯНАО, обусловленных воздействием географических и климатических факторов. Право на установление компенсации имели в том числе неработающие инвалиды, зарегистрированные по месту жительства и проживающие на территории ЯНАО, имеющие стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных на территории ЯНАО, не менее 10 календарных лет. Компенсация устанавливалась с первого числа месяца, следующего за тем, в котором получатель лично обратился в орган социальной защиты населения по месту жительства с заявлением о назначении компенсации и всеми необходимыми документами, и выплачивалась ежемесячно в сроки, установленные для выплаты государственных пенсий. В случае смерти получателя компенсации Выплата прекращалась с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления указанного события.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес> с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия неработающим пенсионерам.

ДД.ММ.ГГГГ, после перечисления выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о смерти получателя пособия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Положению выплата должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее решение № принято истцом ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день им принято решение об удержании переплаты в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил родственникам умершей письмо с указанием о необходимости возврата ... рублей ... копеек в течение месяца, ответа на которое не поступило, оплата произведена не была.

Лицами, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ... Рогачева Е.В. и Злобина И.В., заявившие об этом нотариусу в установленном законом порядке. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выдано Рогачевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Злобиной И.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения ст.196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу уже в ДД.ММ.ГГГГ было известно о невозврате испрашиваемой в настоящее время компенсации, выплаченной ранее ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ ее родственникам (потенциальным наследникам) направлялись письменная претензия по данному поводу, однако исковое заявление соответствующего содержания подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд истцом, являющимся юридическим лицом, пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска не имеется, при этом истец относится к числу юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок исковой давности по заявленному истцом в настоящее время требованию истек задолго до его обращения в суд (более семи лет назад), в удовлетворении иска ему должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Управлению социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска в удовлетворении требований о взыскании неосновательно полученного пособия за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина

...