Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-11/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000142-55

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2023 года Кизлярский район, с. Юбилейное, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чолакова ФИО5 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чолаков ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица как незаконное. В обоснование доводов своей жалобы ФИО1 указал на то, что 31.01.2023г. в отношении него инспектором ДПС ФИО2 вынесено постановление, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за перевозку пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности. При составлении указанного постановления он просил инспектора ДПС составить административный материал в отношении самих пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, однако инспектор ДПС ФИО2 его требования проигнорировал.

В судебное заседание ФИО1, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление – инспектор ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД старший сержант полиции ФИО2 показал, что 31.01.2023г. им было вынесено постановление в отношении ФИО1 за управление транспортным средством марки Форд Транзит за гос. номером № оборудованным ремнями безопасности с пассажирами не пристегнутыми во время движения ремнями безопасности. Факт перевозки пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности водитель Чолаков ФИО14. не оспаривал, поэтому им в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей без составления протокола об административном правонарушения.

Выслушав объяснения должностного лица, обсудив доводы жалобы и, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО1 управлял автомобилем Форд Транзит с государственным регистрационным знаком Т660КТ/07 и в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажиров с не пристегнутыми ремнями безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 28.6 КоАП РФ предусматривает отдельные случаи назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении. В частности, в силу части 1 названной статьи постановление по делу об административном правонарушении выносится без составления протокола об административном правонарушении, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа. Данный порядок направлен на оперативное разрешение тех дел об административных правонарушениях, наличие события которых не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. При этом такой порядок не исключает возможность осуществления всех прав данного лица на следующих стадиях производства по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 указанной статьи протокол об административном правонарушении, во всяком случае подлежит составлению, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (пункт 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ), оспаривает наличие самого события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также из содержания жалобы на оспариваемое постановление следует, что Чолаков ФИО13 не оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление об административном правонарушении за нарушение пункта 2.1.2 ПДД и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей без составления протокола об административном правонарушении.

Действия Чолакова ФИО12 квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что совершенное Чолаковым ФИО10 административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого Чолакову ФИО11. правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Чолакову ФИО9., их предвзятого отношения при вынесении процессуального документа, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Чолакову ФИО8. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810005220002117373 инспектора 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан старшего сержанта полиции ФИО2 от 31.01.2023г. о признании Чолакова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В. Коваленко

Копия верна:

Судья ФИО3