Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2021 (12-360/2020;) от 27.02.2020

                                          Дело № 12-172/2021

                                                      Дело в с/у №5-66/2020-104

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                            28 января 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу КОСМАЧЕВА Михаила Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 13.02.2020, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, вину в совершении вмененного правонарушения не признает, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении был составлен необоснованно, с грубым нарушением Ко АП РФ, в нём не указаны обстоятельства, которые могли бы послужить законным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указаний на приложение к нему каких-либо иных протоколов, тем самым не указанные сопутствующие протоколы и отсутствующий протокол о задержании транспортного средства не могут являться относимыми доказательствами по делу.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Санкт-Петербурга от 13.02.2020 Космачев М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 Ко АП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Космачев М.А. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, не признал, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, действия сотрудников ГИБДД носили незаконный характер, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

       Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 016993 от 29.12.2019 Космачев М.А. 29.12.2019 в 01 час.10 мин., управлял автомобилем «<...>», г/н <№> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), двигался у д.27 по ул. Доблести от ул. М.Захарова к ул. Р.Зорге в г. Санкт-Петербурге, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26. Ко АП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Космачева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 13.02.2020 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину Космачева М.А. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит протокол об отстранении Космачева М.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Ко АП РФ. Из указанных документов следует, что Космачев М.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – алкотестера, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт подтверждается подписью и записью в протоколе самого Космачева М.А., а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Космачева М.А. инспектором ОГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ, от подписи в протоколе Космачев М.А, отказался, данный факт подтверждается подписью и записью в протоколе должностного лица, составившего протокол.

          При этом, доводы Космачева М.А. о недоказанности обстоятельств вменённого правонарушения, не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам. Факт управления, либо не управления Космачевым М.А. транспортным средством в состоянии опьянения не является определяющим для привлечения его к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Ко АП РФ. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 13.02.2020 – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26. ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: