Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 (2-3819/2023;) ~ М-3118/2023 от 26.10.2023

ДЕЛО №2-395/2024

22RS0066-01-2023-003971-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего             Филипповой О.В.

при секретаре                 Прутковском Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» к Куцу И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50000 руб.; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5136,61 руб., начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3331,59 руб., начисление неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб., почтовые расходы в размере 1055,12 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» и ФИО6 был заключен договор займа № № на сумму 50000 рублей, под 10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 получил сумму 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № составляет: 58468,20 руб., из которых: 50000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5136,61 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3331,59 руб..

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился извещен в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» и ФИО6 был заключен договор займа № № на сумму 50000 рублей, под 10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 получил сумму 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства к установленному договором сроку истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № составляет: 58468,20 руб., из которых: 50000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5136,61 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3331,59 руб..

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58468,20 руб., из которых: 50000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5136,61 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3331,59 руб..

Кроме того, суд также удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки до дня исполнения решения обоснованными и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до возврата долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб., почтовые расходы в размере 1055,12 руб..

Руководствуясь ст. ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 № в пользу АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 50000 руб.; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5136,61 руб., начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3331,59 руб., начисление неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб., почтовые расходы в размере 1055,12 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова