Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 31.08.2023

дело №1-179/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                  21 сентября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого Карепанова А.В.,

адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карепанов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Карепанов А.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории сельскохозяйственных полей в районе <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части, сложив в имеющийся при себе пакет, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 172,9 г.. После чего, Карепанов А.В. умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Карепанов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Карепанов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого Карепанова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-58), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-103) ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал из <адрес> на поля возле <адрес>, чтобы поискать и собрать растения конопли для своего личного пользования. Около 20 часов 00 минут на одном из полей, он, отыскав растения конопли, оборвал с них верхушечные части с листьями, которые складывал в имеющийся при себе пакет. В ходе сбора конопли к нему из травы вышел сотрудник полиции. Он пояснил сотруднику полиции, что у него в пакете конопля, которую он собрал для себя. После чего, по приезду следователя, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с собранной им коноплей был изъят и опечатан. Он сообщил, что конопля принадлежит ему, и он собрал ее для своего потребления. Также, при помощи смоченного в спирте ватного диска ему протерли ладони и пальцы рук. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, который подписали. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Карепанов А.В. подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого Карепанова А.В. также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67-69) пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. С целью проверки информации о том, что житель <адрес> ФИО2 занимается сбором дикорастущих растений конопли в полях расположенных рядом с <адрес> были запланированы оперативно-розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыв на территорию полей возле <адрес>, им было проведено ОРМ Наблюдение, а именно визуальный контроль при помощи бинокля за действиями Карепанова А.В., который в одной руке держал пакет черного цвета, и складывал в него срываемые части растений. О местонахождении Карепанова А.В. было сообщено Свидетель №3. В пакете у Карепанова А.В. находилась растительная масса похожая на наркотическое средство. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. По приезду СОГ, следователем с участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия. Пакет с растительной массой у Карпепанова А.В. был изъят и опечатан, предварительно содержимое пакета было предъявлено понятым. Также ему известно, что с рук Карепанова А.В. были выполнены смывы.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70-72) пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО1 по Комсомольскому району. Получив оперативную информацию о том, что житель <адрес> Карепанов А.В. занимается сбором дикорастущей конопли на сельскохозяйственных полях возле <адрес> были запланированы оперативно-розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с коллегой прибыли на территорию сельскохозяйственных полей возле <адрес>. ОРМ «Наблюдение» за действиями Карепанова А.В. проводилось ФИО7. В 19 часов 57 минут получив от ФИО8 информацию о месте нахождении Карепанова А.В., он подошел к последнему с целью пресечения действий последнего. У Карепанова А.В. был при себе пакет черного цвета. Далее было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. По прибытию следственной группы, следователь с участием понятых провела осмотр места происшествия, и изъяла у Карепанова А.В. пакет с растительной массой. Ему известно, что пакет с растительной массой был изъят, и что также были сделаны смывы с рук Карепанова А.В..

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76-78) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес> на территории полей, где находился ФИО2, у которого в руке был черный пакет. Пакет с растительной массой был изъят и опечатан. После чего у ФИО2 были взяты смывы с рук. Также в ходе осмотра были установлены географические координаты и расстояние места. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом который подписали.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73-75) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе полей, расположенных в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят у ФИО2 пакет с растительной массой зеленого цвета. Пакет с растительной массой был завязан и опечатан. После этого у ФИО2 были взяты смывы с рук, а также были зафиксированы координаты места проведения осмотра и расстояние. По окончанию осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73-75) поясняла, что она проживает совместно с сожителем Карепановым А.В. и их совместными детьми. В браке с ФИО2 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Карепанов А.В. отсутствовал дома, где он находился, она не знала. Через некоторое время со слов Карепанова А.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за сбор конопли.

Вина подсудимого Карепанова А.В. подтверждается и собранными по делу материалами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на заброшенных сельскохозяйственных полях <адрес> обнаружен Карепанов А.В., который собирал дикорастущую коноплю в черный пакет;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО7, в районе бывших сельскохозяйственных полей вблизи <адрес> был принят под визуальный контроль Карепанов А.В., который срывал части растений похожих на коноплю и складывал в имеющийся при нем пакет. В 20 часов 05 минут Карепанов А.В. был задержан в ходе сбора частей растений в клетке с растительностью. На этом ОРМ «Наблюдение» окончено.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5), постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6 ), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.10-19) согласно которому, в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Карепанова А.В. изъят пакет с растительной массой. Также изъяты смывы с рук и выполнен контрольный образец;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30-33) согласно которому, изъятая у Карепанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия растительная масса - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 172,9 г.. На поверхности ватного тампона, со смывами рук Карепанова А.В., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.35-39) согласно которому, осмотрены: пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 172,9 г.; ватный тампон со смывами рук Карепанова А.В. и контрольный смыв, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40-41,42) осмотренные наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 172,9 г., ватный тампон со смывами рук Карепанова А.В. и контрольный смыв, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.89-93) согласно которому, Карепанов А.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача нарколога не нуждается, рекомендовано наблюдение у нарколога на общих основаниях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Карепанова А.В..

Оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в материалах по ОРМ «Наблюдение» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Карепанова А.В. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 172,9 г.. Вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, а их общий размер определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Карепанова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя Карепанову А.В. вид наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Карепанова А.В. без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Карепанову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Карепанова А.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля, <данные изъяты>

Меру пресечения Карепанову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 172,9 г., ватный тампон со смывами с рук и контрольный образец - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий