Дело № 4/15-36/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Заплатиной Н.В.
при секретаре Гусевой Л.В.
с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р. оглы в режиме видео-конференц-связи,
рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осуждённого
Шашкова А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
приговором Онежского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года Шашков А.В. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ и приговорён к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2013 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04 мая 2013 года по 11 ноября 2013 года включительно.
Осуждённый Шашков А.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Предоставил заявление о согласии на перевод его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.
Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Шашков А.В. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. В данное время осуждённым отбыто более двух третей срока наказания.
Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Шашков А.В. в данное исправительное учреждение прибыл 04 июля 2018 года. По прибытию трудоустроен слесарем-ремонтником цеха Центра трудовой адаптации осуждённых, к труду относится положительно, трудовую дисциплину не нарушает. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания, а также по фактам нарушений режима содержания с осуждённым проводились беседы профилактического характера. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации старается вести себя правильно, на сделанные замечания реагирует. Социальные связи не утрачены, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путём переписки и предоставляемых свиданий. Вину в совершённом преступлении признал, приговор суда считает справедливым, в содеянном раскаялся Администрация исправительного учреждения характеризует Шашкова А.В. за период отбывания наказания удовлетворительно.
Согласно медицинской справке Шашков А.В. имеет хроническое заболевание, которое не препятствует отбытию наказания в колонии-поселении на всей территории Архангельской области.
Согласно карточке учёта исполнительных документов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Шашкова А.В. в настоящее время исполнительных листов о возмещении вреда, причинённого преступлением, не имеется.
В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Шашкова А.В. 13 поощрений, 12 взысканий и проведении 7 профилактических бесед по фактам нарушений.
Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что изменение вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение в отношении Шашкова А.В. нецелесообразно.
Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Шашков А.В., имея за весь срок отбывания наказания 13 поощрений, допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания (16.10.2013 г., 06.01.2014 г., 21.01.2014 г. - нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, 26.05.2016 г., 25.06.2016 г., 23.04.2017 г. - курение в не установленном для этого месте, 11.08.2016 г., 03.07.2017 г. - не вышел на утреннюю зарядку, 23.08.2016 г. - отсутствовал на построении отряда, 15.03.2017 г., 19.03.2017 г. - невыход на работу, 31.08.2020 г. - нарушение распорядка дня), по фактам которых на него наложены взыскания в виде 9 выговоров и 3 водворений в штрафной изолятор, последнее взыскание снято в порядке поощрения 29 декабря 2020 года. Кроме того, с осуждённым Шашковым А.В. по фактам нарушений проведено 7 профилактических бесед без наложения взысканий по следующим нарушениям: межкамерная связь, нарушение распорядка дня, недобросовестное отношение к работе, невыполнение обязанностей дежурного по камере, во время развода на работу находился не в своём отряде. Совершение Шашковым А.В. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.
Допущенные Шашковым А.В. нарушения, наличие поощрений, их характер и периодичность, его отношение к труду и обязанностям, к мероприятиям воспитательного характера в совокупности не свидетельствуют о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, а указывают на нестабильность его поведения.
После отказа судом в изменении вида исправительного учреждения постановлением от 28 октября 2021 года Шашков А.В. не допускал нарушений и ни разу не поощрялся, то есть его поведение не изменилось.
Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания наказания, их характер, срок, который прошёл с момента снятия последнего взыскания, количество поощрений, отношение к мероприятиям воспитательного характера, к труду и обязанностям осуждённого, суд приходит к выводу о том, что Шашков А.В. характеризуется в целом за весь срок отбывания наказания удовлетворительно, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство осуждённого Шашкова А.В. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Шашковым А.В.- в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Шашков А.В.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Заплатина