Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2022 от 27.09.2022

                                         Дело № 1-575/2022 (12101040035002089)

УИД: 24RS0028-01-2022-003870-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                                                                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Крючкова А.В.,

защитника – адвоката Козлова С.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Крючков А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, более точное время не установлено, Крючков А.В. находился у себя в квартире <адрес> пройдя в комнату, в которой проживала его племянница ФИО1 он на столе увидел тканевый мешок, раскрыв который обнаружил внутри него серьги, выполненные из золота, в этот момент у Крючкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1.

Крючков А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил золотую серьгу 585 пробы с фианитами, массой 1,17 грамм, которая лежала в красном мешке на столе в жилой комнате квартиры <адрес>. Завладев похищенным имуществом, Крючков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, более точное время не установлено, Крючков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из красного мешка, лежащего в женской сумке на полу в жилой комнате квартиры <адрес>, золотую серьгу 585 пробы с фианитами, массой 1,17 грамм. Завладев похищенным имуществом, Крючков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крючков А.В. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Своими действиями Крючков А.В. совершил преступление, предусмотренное                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Крючков А.В. признал свою вину в совершении указанного преступления, стоимость ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Крючков А.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Крючковым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Крючкова А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Крючкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

Так, Крючков А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет среднее образование, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, Крючков А.В. на учетах у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога и в КГАУЗ Краевой Центр СПИД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крючкову А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку Крючков А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении до признания его подозреваемым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Крючков А.В. в ходе предварительного следствия не только признал свою вину в совершенном преступлении, но и активно способствовал расследованию преступления, давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Крючкову А.В. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Крючкову А.В. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку на момент совершенного преступления у Крючкова А.В. не была погашена судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения Крючковым А.В. новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Крючкову А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения Крючкову А.В. менее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку более мягкий вид наказания за совершенное преступление не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Крючковым А.В. преступления. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Крючковым А.В., на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для замены Крючкову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от наказания, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Крючков А.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крючков А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Председательствующий                                                                М.В. Серова