УИД 50RS0042-01-2023-007160-87
№ 2-394/2024 (2-6343/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковлй к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федоровой о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка, исключении сведений как ошибочных, установлении границ участка,
УСТАНОВИЛ:
Веретенниковлй обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федоровой о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка, исключении сведений как ошибочных, установлении границ участка.
Требования истца мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, границы которого в соответствии с действующим законодательством не установлены, но обозначены на местности. При межевании участка в целях внесения в ЕГРН сведений о его границах установлено, что участок накладывается на вновь сформированный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о котором внесены в ЕГРН, в чем истец усматривает наличие реестровой ошибки.
Ответчики Администрация округа и Федоровой иск не признают, против удовлетворения требований возражают, ссылаясь на отсутствие реестровой ошибки и ненадлежащий способ защиты истцом права.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.
В судебном заседании истцом и ее представителем Бестужевой заявлен отказ от исковых требований в связи с намерением изменить способ защиты своего права путем подачи иного иска с другими требованиями и основаниями в связи с выяснением новых обстоятельств дела.
Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и зафиксирован аудиопротоколом. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены истцу под роспись в протоколе.
Представители ответчиков: администрации округа – Бойцова, Федоровой – Фролов против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Третьи лица без самостоятельных требований: Белякова, Белых – оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо без самостоятельных требований Соцков и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области не явились, извещались, мнения по иску не выразили.
На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно в связи с намерением избрать иной способ защиты права, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Веретенниковлй от иска к к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федоровой о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка, исключении сведений как ошибочных, установлении границ участка.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья - О.О. Соболева