Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-256/2022 от 22.06.2022

4/16-256/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 22 июля 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Сидорова И.М.

осужденного Чанаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Чанаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Чанаев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чанаев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. В суде поддержал ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отклонить, так как осужденный не предпринимал достаточных мер к погашению ущерба.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, он был трудоустроен, положительно относился к работам по благоустройству, на профилактическом учете не состоял, повышением профессионального уровня не занимался, имеет специальность, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на участок колонии-поселения, где также трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда, в коллективе осужденных с уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, с представителями администрации тактичен, на замечания реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, вину признал, выплачивает иск.

За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, получил три поощрения.

Суд считает, что поведение осужденного следует признать положительным, примерным, свидетельствующим об исправлении, цели наказания в данном случае достигнуты, возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Суд считает, что целесообразно заменить неотбытую часть наказания в соответствие со ст. 53 УК РФ более мягким видом наказания – ограничением свободы.

По исполнительным документам производятся удержания, что свидетельствует о том, что осужденный добросовестно относится к возмещению ущерба, он поощрен за добросовестное отношение к труду, переведен в колонию-поселение, что также является мерой поощрения. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 1 месяц 15 дней, что соответствует 4 годам 2 месяцам 30 дням ограничения свободы. При этом, с учётом положений ч. 2 ст. 53 УК РФ, срок ограничения свободы не может превышать 4 лет. Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы, сроком 4 года.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить осуждённому Чанаеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы приговору Ленинского районного суда <адрес> на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чанаеву А.В. ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на Чанаева А.В. обязанности: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Чанаеву А.В. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденному Чанаеву А.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня      получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                            Т.Р.Шмыкова