Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2022 ~ М-1181/2022 от 15.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1797/2022

Определение

9 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО6 к Долидзе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Долидзе М.К. о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПНО, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: OPEL P-J ASTRA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя № путём продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на ФИО2 (л.д. 87).

В судебном заседании Новикова Н.Н. не присутствовала, о слушании дела извещена.

Ответчик Долидзе М.К. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в данное судебное заседание истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Новиковой ФИО8 к Долидзе ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:         Подпись      М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     

подлинник подшит в гражданском деле №2-1797/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001590-25