Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2022 от 17.10.2022

Судья Утянский В.И. дело № 12-389/2022 (№ 5-14154/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Сакеновой К.Ю., рассмотрев 26 октября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Чокля А.И. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2022 года, которым

Чокля А.И. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

и.о. Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Буреевым А.В. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чокля А.И.

Судьёй Ухтинского городского суда Республики Коми по результатам рассмотрения указанного постановления вынесено вышеуказанное постановление о привлечении Чокля А.И. к административной ответственности.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Чокля А.И. просит отменить или изменить вынесенное постановление в части назначенного размера штрафа.

Чокля А.И., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Чокля А.И., прихожу к выводу о наличии оснований для изменения постановления.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на теле у отбывающего наказание в виде лишения свободы Чокля А.И. на правой и левой верхней части груди нанесены изображения (татуировки) в виде восьмиконечных звёзд, и изображение женщины, у которой на левом предплечье находится повязка с изображением в виде креста с равными лучами.

Чокля А.И. при его опросе 04 июля 2022 года подтвердил факт наличия татуировок в виде свастики и символов движения "АУЕ".

Данные обстоятельства также подтверждаются актом наблюдения, протоколами опроса Загоскина А.Н., Мурашко Е.П.

Из протоколов опроса Бовичева А.Б., Казаарина Ю.В. следует, что демонстрация нанесённых татуировок заключённым под стражу Чокля А.И. происходила 30 июня 2022 года.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (и другие наименования этого движения) признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Данным движением в качестве символики используется, в том числе, восьмиконечная звезда с чёрно-белыми лучами.

Согласно заключению начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФСИН России от 16 мая 2022 года представленные на исследование фотографии рисунков на теле Чокля А.И.содержат символику, сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения "...", и символику, сходную до степени смешения с нацисткой свастикой.

Таким образом, Шинкевич В.А. совершил публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистской организации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Чокля А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: актом наблюдения от 04 июля 2022 года, из которого следует, что у заключённого под стражу Чокля А.И. на правой и левой верхней части груди нанесены нанесены изображения (татуировки) в виде восьмиконечных звёзд, и изображение женщины, у которой на левом предплечье находится повязка с изображением в виде креста с равными лучами; протоколами опроса содержащихся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Б. , К. , работника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России М. , сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Республике Коми З. , самого Чокля А.И.; печатанными материалами на бумажном носителе с изображением татуировок у Чокля А.И.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Чокля А.И. нацистской символики и символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведённые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях Чокля А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, им самим не оспаривается.

Порядок и срок привлечения Чокля А.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Чокля А.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы Чокля А.И. о том, что в мотивировочной части постановления судья городского суда пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, в связи с чем размер наказания подлежит изменению с 2000 рублей на 1000 рублей.

Вопрос об отсрочке уплаты штрафа подлежит рассмотрению судьёй городского суда, при наличии соответствующего обращения лица привлечённого к административной ответственности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2022 года изменить в части размера назначенного наказания, назначить Чокля А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2022 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                    В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.