Дело №1-390/2021
33RS0002-01-2021-006232-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2021 года г.Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего Снегирева А.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО2 отправился на <...> <...>, где стал осуществлять поиски тайника с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов 30 минут ФИО2 обнаружил тайник, а именно сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 грамма, расположенный у основания дерева на участке местности, имеющем географические координаты 56.156165, 40.382165, находящемся в 10 метрах от <...> <...>.
Реализуя задуманное, ФИО2 забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в целях дальнейшего личного употребления сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)-производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 грамма, который поместил в карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции у <...> <...>, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 1,05 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку ### наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма признается крупным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 от 7 сентября, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он (ФИО2) находился дома по месту своего жительства. В это время он решил употребить наркотическое средство. Зная, что наркотические средства распространяют путем организации тайников с закладками на улице, он решил найти наркотическое средство и в дальнейшем самостоятельно употребить его. Для поиска тайника с наркотическим средством он вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проходя мимо <...> г.ФИО2 у основания дерева он заметил, что верхний слой земли снят. Он стал осматривать вышеуказанный участок и обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета. Поняв, что данный сверток содержит наркотическое средство, поместил его в правый карман надетой на него куртки. После этого пошел к себе домой, чтобы там употребить наркотического средство. Пройдя несколько метров, он был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему и предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели его (ФИО2) личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатали печатью. На конверте он (ФИО2) и понятые поставили свои подписи. Наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. (л.д.58-60, 73-76)
Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, в ходе предварительного расследования свои показания ФИО2, в присутствии своего защитника-адвоката, подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, подробно сообщив о способе приобретения наркотического средства в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, его количестве, а также указал органам расследования конкретное место, в 10 метрах от <...> г.ФИО2, у основания дерева, где им был найден и поднят с земли сверток с наркотическим средством, которые впоследствии были у него (ФИО2) изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у места обнаружения им свертка с наркотическими средством. (л.д.61-66)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, у <...> г.ФИО2, им был замечен гражданин, который странно себя вел. Этот молодой человек оглядывался, осматривался по сторонам. Он (Свидетель №1) подошел к мужчине, представился, продемонстрировал ему свое служебное удостоверение. По его (Свидетель №1) просьбе молодой человек назвал свои данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (Свидетель №1) разъяснил ФИО2, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» имеются основания для проведения его (ФИО2) личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 происходил на расстоянии 10 метров от <...> г.ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в присутствии понятых. Он (Свидетель №1) произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответил, что при нем имеется сверток в котором находится наркотическое средство и он готов его выдать. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят: сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого возможно находилось наркотическое средство. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью с подписями участвующих в осмотре лиц, также была сделана пояснительная надпись на конверте. После проведения досмотра изъятый у ФИО2 сверток с веществом был передан в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения исследования. Согласно результатам исследования, в свертке оказалось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма. (л.д.41-43)
Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей, о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на территории г.ФИО2 в отношении ФИО2 - справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г.ФИО2 направлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,6)
Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности у <...> <...> с целью выявления и задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В результате ОРМ был выявлен и задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом. (л.д.12)
В судебном заседании был исследован протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут у <...> <...> в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят: сверток из синей изоленты, внутри которого находилось неизвестное вещество. Изъятый сверток был упакован в конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. (л.д.7-10)
Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование округлый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился второй аналогичный пакет с веществом в виде порошка и мелких кристаллов синего цвета массой 1,05 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.16)
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ### от 8-ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 1,04 грамма. (л.д.31-33)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, следует, что был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находились, отрезок изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится второй аналогичный пакет. Во втором (внутреннем) пакете находилось вещество в виде порошка и кристаллов синего цвета. (л.д.35-37)
Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.38-39, 40)
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания свидетеля Свидетель №1 о деятельности ФИО2 направленной на осуществление умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, полностью подтверждаются исчерпывающими показаниями самого подсудимого, которые являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО2, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве достоверных.
Кроме того, наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, результатами оперативно-розыскных мероприятий. Данный вывод, наряду с показаниями подсудимого и свидетеля, объективно подтверждается обнаружением и изъятием у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, количество и объем наркотического средства, что установлено экспертными исследованиями.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.
ФИО2 из тайника-закладки извлек сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством, поместил их в карман своей куртки, после чего пошел в сторону <...>, а в дальнейшем рядом с <...> сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство - было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, ФИО2 выполнил все действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство-смесь содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 грамма, согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам наркотических средств.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней учебы в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ### г.ФИО2», в ГБПОУ ВО «Владимирский технологический колледж», председателем <...> общественной организации «ФИО1 настольного тенниса», председателем православного молодежного движения «Князь ФИО2» характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.ФИО2 также характеризуется в целом положительно.
При назначении наказания суд исходит из следующего.
ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.23-24).
Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО2 после задержания и обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО2 только подтвердил свое участие в содеянном.
Вместе с тем, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
Решая вопрос об избрании ФИО2 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.
В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО2 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7
В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде по назначению суда, в размере суммы указанной защитником в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО2 молод, является трудоспособным. В связи с этим оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом названная сумма не является для подсудимого непосильным бременем и существенно не отразится на его материальном положении.
В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с выплатой из средств Федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей 00 копеек адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО2, представлявшего в Октябрьском районном суде г.ФИО2 интересы указанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, суд считает необходимым полностью взыскать со ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░