Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2021 ~ М-1116/2021 от 14.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                         город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-989/2021 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «БАСТИОН» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны к Грязнову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «БАСТИОН» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны (далее – КПК «БАСТИОН») обратился в суд с исковым заявлением к Грязнову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между КПК «БАСТИОН» и Грязновым В.И. 20.02.2018 года заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 950000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с данным договором займ предоставлен на срок 12 месяцев под 29 % годовых. В случае нарушения срока возврата займа пунктом 12 договора предусмотрена пеня в размере 20 % годовых, а в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый просроченный день по исполнению обязательств. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства по приходно-кассовому ордеру, а заемщик обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец обратился к нему с претензией о возврате основной суммы займа, процентов и пени, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с Грязнова Владимира Ильича в пользу КПК «БАСТИОН» задолженность по договору займа от 20.02.2018 в размере 950000 рублей, проценты по договору в размере 148959,68 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в размере 603567 рублей, пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в размере 244911,70 рублей.

Представитель истца КПК «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грязнов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации Грязнова В.И., вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Грязнов В.И. извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 4 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2018 года между КПК «БАСТИОН» и членом данного кооператива Грязновым В.И. был заключен договор потребительского кредита (займа) , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 950000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов 20.02.2019 года (п.2 договора займа), а заемщик обязался возвратить сумму с процентами на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата суммы займа или ее части ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору, кредитор вправе начислять пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный в п.2 договора, с первого дня нарушения условий договора займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых и данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С условиями данного договора займа Грязнов В.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре.

Заемные денежные средства в размере 950000 рублей 20.02.2018 были переданы заемщику по расходному кассовому ордеру . Таким образом, заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1946670,34 рублей, из которых: основной долг 950000 рублей, проценты по договору в размере 148959,68 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в размере 603567 рублей, пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в размере 244911,70 рублей (за период с 21.02.2019 года по 02.04.2020 года).

Поскольку в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами должник займодавцу не возвратил, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 7 календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность в размере 1946670,34 рублей, которую ответчик проигнорировал.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, кроме того, ответчиком данный расчет не был оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «БАСТИОН» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны удовлетворить полностью.

Взыскать с Грязнова Владимира Ильича в пользу кредитного потребительского кооператива «БАСТИОН» невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа от 20.02.2018 года в размере 950000 рублей, проценты по договору в размере 148959 рублей 68 копеек, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки по договору в размере 603567 рублей, пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по договору в размере 244911 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 И.М. Сафронова

2-989/2021 ~ М-1116/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "БАСТИОН"
Ответчики
Грязнов Владимир Ильич
Суд
Узловский районный суд Тульской области
Судья
Сафронова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
uzlovsky--tula.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
16.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2021Предварительное судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
06.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.12.2023Дело оформлено
07.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее