Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 02.12.2020

                                                                       УИД 16RS0026-01-2020-001491-23

                                                                                                    Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                       п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого Маслакова Н.Г., его защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района Гильманова Р.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Маслакова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен на срок 5 лет 5 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                    В отношении Маслакова Н.Г., на основании решения Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Рыбно-Слободского муниципального образования Республики Татарстан без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Поднадзорный Маслаков Н.Г. из мест лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ и на учет поставлен как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ, срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Маслаков Н.Г., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и установление административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждённым сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изменил фактическое место жительства <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Маслакова Н.Г. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Маслакова Н.Г., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Маслаков Н.Г. по месту отбывания наказания в ФКУ МК-7 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно ( л.д. 73), по месту исполнения наказания в Лаишевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ характеризуется отрицательно ( л.д. 74), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно ( л.д. 77), на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, систематическое употребление» ( л.д. 75).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Исходя из положений ст. 63 ч. 2 УК РФ, а также разъяснений в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основанием для установления административного в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, является наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление Маслакова Н.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос об отмене условного осуждения или возможности его сохранения, суд исходит из характера и степень общественной опасности преступления, за совершение которого был осужден подсудимый, а также преступления совершенного по настоящему делу, поведение подсудимого в период испытательного срока. Исходя из этих обстоятельств следует, что Маслаков Н.Г., будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления против правосудия, вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Маслаков Н.Г. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не доказал свое исправление. Тем самым суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность Маслакова Н.Г., и обстоятельства совершенного им преступления по данному уголовному делу, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение указанного преступления в период не снятой судимости, после освобождения из места лишения свободы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лишение свободы, несмотря на то, что Маслаков Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести, должно быть определено в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора следует отменить и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маслакова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить окончательное наказание Маслакову Н.Г. в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Маслакова Н.Г. отменить.

Избрать Маслакову Н.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Маслакова Н.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маслакову Н.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маслакова Н.Г. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, считать возвращенным по принадлежности в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району, копию дела административного надзора № хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     А.Р. Минахметова