Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2023 от 03.03.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000317-32

№ 5-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

3 марта 2023 года                                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Олонецкий районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г. из ОМВД России по .... Республики Карелия поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, санкция которой предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлен факт того, что хх.хх.хх г. в 22 часов 00 минут в помещении ГБУЗ РК «....» по адресу: .... Б., установлен факт потребления ФИО1 согласно химико - токсилогическому исследованию по направлению врача ГБУЗ РК «....» ФИО3 от хх.хх.хх г. № (исследование №) ....

Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Определением начальника ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г. продлен срок проведения административного расследования продлен на 1 месяц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

После отведенного законом срока на проведение административного расследования каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом по делу об административном правонарушении не проводилось. Все процессуальные действия произведены до возбуждения дела об административном правонарушении и назначении проведения административного расследования. После вынесения указанных определений к материалам дела лишь приобщены объяснения ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, что не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении не содержится документов, свидетельствующих о проведении должностным лицом процессуальных действий в рамках административного расследования, требующих значительных временных затрат.

Учитывая приведенные положения КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу, что, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление проведены не были.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить протокол об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Копию настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья     (подпись)     Е.В. Забродина

Копия верна. Судья         Е.В. Забродина