Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-265/2023 от 14.11.2023

                 Дело №.

                 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                         15 декабря 2023 года.

                     Лузский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Першина П.И.,

    при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ <адрес> в лице директора ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о взыскании незаконно полученных алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

                 КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ <адрес> в лице директора ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании незаконно полученных алиментов.

                 В обоснование иска указывает, что на полном государственном обеспечении в КОГОБУ для детей–сирот ШИ ОВЗ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся лицом из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

                 Решением Ленинского районного суда гор. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) мать несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. ФИО6 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3

                 Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города ФИО6 (дело №) вынесено решение об установлении отцовства и взыскания алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решением суда алименты взысканы с ФИО5 в размере ? части всех видов доходов в пользу ФИО4 для содержания дочери ФИО3

                 Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №—2289/2021) ФИО4 лишена родительских прав, а несовершеннолетняя ФИО3 помещена в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом <адрес>».

                 Уполномоченным по правам ребенка в <адрес> ФИО8 установлено, что ФИО4, злоупотребляя своими родительскими правами, в период с 2014 -2023 годы получала алименты на дочь, при том что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на государственном обеспечении в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом <адрес>», а с ДД.ММ.ГГГГ находится в КОГОБУ для детей–сирот ШИ ОВЗ <адрес>.

                 По имеющейся от службы судебных приставов информации ФИО4 с ФИО5 работодателем ООО «Роксэт-С» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из заработной платы удерживались денежные средства в счет алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3.

                 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисленных алиментов с ФИО5 составляет 147931 рублей 60 копеек (за 2020 год 16 300 рублей 41 копейка, за 2021 год 55 311 рублей 68 копеек, за 2022 год 60 315 рублей 13 копеек, за 2023 год 16 004 рублей 39 копеек).

                 По имеющимся выпискам из Сбербанка ФИО6 удержанные с ФИО5 денежные средства из заработной платы в счет алиментов на счете несовершеннолетней ФИО3 не числятся.

ФИО4, злоупотребляя своими родительскими правами, распоряжалась денежными средствами, полученными в счет алиментов на дочь ФИО3, в период с июля 2022 года по март 2023 года неправомерно.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора КОГОУ для детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» ФИО9 было написано в МО МВД ФИО6 «Лузский» заявление о взыскании с ФИО4 незаконно полученных алиментов на содержание малолетней дочери ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела было отказано.

                 Определением Ленинского районного суда гор. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было изменено в части взыскания алиментов с ФИО5, а именно взыскиваемые алименты необходимо перечислять на счет ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.5415257 ПАО Сбербанк.

                 Просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ею в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО3 от ФИО5 за период с сентября 2020 года по январь 2023 года в сумме 138 944 рублей 96 копеек в пользу КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>».

                 В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в её отсутствии.

                 Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в представленном суду заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

                 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                 В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, однако указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

                 В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

                 В силу пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

                 В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьями 1109 данного кодекса (пункт 1).

                 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпунктом 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации)

                 Чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

                 В рассматриваемом споре таким основанием, изменившим гражданские права и обязанности ФИО4, как матери ФИО3, явилось вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда гор. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ее в родительских правах, с передачей дочери на попечение органу опеки и попечительства, а также заочное решение Ленинского районного суда гор. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО4 родительских прав.

                 По данному делу юридически значимым являлось установление обстоятельства того, имело ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении от ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

                 Из материалов дела следует, что ФИО4 было известно, что ее дочь находится в детском доме в <адрес>.

                 Кроме того, материалами дела подтверждается, что после принятия Ленинским районным судом города ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ решения об установлении отцовства ФИО5 в отношении ФИО3, ФИО4 не внесла сведения об отце в свидетельство о рождении ребенка. В решениях того же суда об ограничении и лишении ответчика родительских прав, а также в направлении министерства образования <адрес> №д от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжении администрации гор. ФИО6 №-зр от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что ФИО4 является матерью-одиночкой, запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствует.

                 Органы опеки и попечительства и специализированные государственные учреждения, в которых на воспитании и содержании находился ребенок, не знали об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО5 на содержание дочери, не обратились своевременно после передачи ребенка на государственное обеспечение за изменением порядка взыскания алиментов.

ФИО5 в своих объяснениях старшему помощнику прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не знал о том, что его дочь с ДД.ММ.ГГГГ находится в детском доме, узнал об этом только осенью 2022 года. Ему было неизвестно, что дочь не проживает с матерью, а алименты ФИО4 тратит на свои нужды. Полагал, что с ФИО4 необходимо взыскать незаконно полученные алименты на содержание дочери за тот период, когда она находится в детском доме (л.д.34).

                 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4, действуя недобросовестно, получала на дочь ФИО3 от отца ФИО5 алименты, предназначенные для ее содержания, в том числе за период с сентября 2020 года по март 2023 года, использовала выплаченные алименты в своих личных целях.

          Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о рождении 1I-ИР №, выданному Ленинским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС <адрес> Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО4, в графе «отец» прочерк (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта СОД ДЧ УМВД ФИО6 по гор. ФИО6 несовершеннолетняя ФИО3 изъята из семьи и помещена в КОГКУ СО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка».

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Ленинского районного суда гор. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу №, которым суд ограничил ФИО4 в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО3, передал ребенка на попечение органов опеки и попечительства, взыскал с ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО3 поступила для воспитания и проживания в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу заочное решение Ленинского районного суда гор. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд лишил ФИО4 родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО3 (л.д. 23-28).

                 Решением Ленинского районного суда города ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО5 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.11-13).

                 Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен родительских прав в отношении дочери.

                 На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом гор. ФИО6 по гражданскому делу №, отделом судебных приставов № по <адрес> гор. ФИО6 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5 в размере 25% от дохода, направленное для исполнения по месту работы ФИО5 в ООО «Роксэт-С» (л.д. 81).

                 Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами, начиная с сентября 2018 года по март 2023 года, ООО «Роксэт-С» производило ежемесячно удержание денежных средств в размере 1/4 заработной платы ФИО5, которые перечисляло на расчетный счет ответчика ФИО4 (л.д. 58-59, 79-80).

                 Таким образом, перечисление ФИО4 алиментов, уплачиваемых ФИО5, производилось и после лишения ее родительских прав в отношении дочери и устройства ребенка на полное государственное обеспечение в специализированное государственное учреждение, тогда как после передачи малолетней на попечение органов опеки и попечительства алименты подлежали зачислению на счет организации, в которую ребенок был устроен для воспитания и проживания.

                 За период с сентября 2020 года по март 2023 года ФИО4 получила от работодателя ФИО5 алименты, предназначенные на содержание дочери, в сумме 147931 рублей 60 копеек, что она не отрицает.

                  Из апелляционного определения судебной коллегии Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71) следует, что решение Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 удовлетворены. Взыскано с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 33 13 №, неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ею в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО3 от ФИО5 за период с сентября 2020 года по январь 2023 года в сумме 138944 рубля 96 копеек в пользу КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>». Апелляционное определение вступило в законную силу.

                 Из представленных истцом платежных поручений (л.д.58-59) следует, что ФИО4 ФИО5 были перечислены алименты : февраль 2023 года – 5994 рубля 44 копейки, март 2023 года – 5002 рубля 45 копеек.

                 Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ФИО4 в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО3 от ФИО5 за период с февраля по март 2023 года в сумме 10996 рублей 89 копеек

                   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                  Исковые требования КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ <адрес> в лице директора ФИО2 удовлетворить частично.

                  Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 33 13 № неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ею в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО3 от ФИО5 за период с февраля по март 2023 года в сумме 10996 рублей 89 копеек в пользу КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>».

                 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________ Першин П.И.