Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2024 от 23.04.2024

УИД 27RS0007-01-2023-005464-39

№ 2-2792/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой П.К.,

с участием ответчика Силадий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Силадию С. С.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд (адрес) с исковым заявлением к Силадию С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) согласно документам ГИБДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ТС) М. Д., государственный регистрационный знак Н138КЕ27. Согласно документам ГИБДД, водитель Силадий С.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№), что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0167311636 в СПАО «Ингосстрах». Владелец М. Д., государственный регистрационный знак Н138КЕ27 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0167311636, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 152 613,00 руб. В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшем) страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо предоставило недостоверные сведения. (дата) страхователь ТС Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№) Силадий С.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства указал недостоверные сведения о мощности двигателя ТС ТС Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№), 91,00 л.(адрес) этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ avtocod.ru у транспортного средства ТС Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№) мощность двигателя составляет 121 л.с., a не как указано в заявлении 91,00 л.(адрес) в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дау заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет «1,4». Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен «1,4». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 3 417,47 руб., с учетом коэффициента мощности 1.1. ТБ 49442 *КТ 1.27*КБМ 0.55* КВС 0.9* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 3 417.47 руб. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4942 *КТ 1.27*КБМ 0.55* КВС 0.9* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 4 349,50 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на 932,03 руб. (4349,50 руб. - 3417,47 руб. = 932,03 руб.) в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от (дата) О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 5 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. Просят суд взыскать с Силадий С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 152613 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4252 рубля.

Протокольным определением суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО «ВСК». Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Климова Н.И.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель третьего лица САО «ВСК», а также третье лицо Климова Н.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Конверт с извещением Климовой Н.И. вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Силадий С.С. просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что когда получал страховой полис, оформлением занималась агент, она взяла деньги за страховку машины, оформила документы и выдала полис в электронном виде. Силадий С.С. пожилой человек, сразу не посмотрел о характеристиках, внесенных в полис в отношении транспортного средства. В его полисе стоит только марка машины. Лошадиные силы машины указать неверно не мог. Сотрудник заполняла данные для страхового полиса с помощью паспорта транспортного средства. Сейчас автомобиль застрахован в другой компании, где сведения отражены верно. Когда с него началось взыскание, не согласился по указанным обстоятельствам, обращался в прокуратуру и полицию в апреле 2024 года, заявление приняли, но ничего не сделали. Ходил к мировым судьям, они меня к нотариусу отправили. Нотариус отправил к адвокату.

При оформлении страховки ничего не подписывал. Он документы представил агенту, заплатил деньги, ему выдали полис. ПТС предоставлял при оформлении. Вины его нет.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснение ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Как следует из ч..1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «М. Дэмио» г/н (№). Согласно извещению о ДТП, водитель Силадий С.С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла» г/н (№), что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ (№) в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «М. Дэмио» г/н (№) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ (№), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 152 613 руб. 00 коп.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Королла» г/н (№) Силадий С.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от (дата), согласно которому ответчик Силадий С.С. нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «М. Дэмио» г/н (№) потерпевшей Ковригиной А.Э. застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК») по страховому полису серии ХХХ (№).

Собственник транспортного средства «М. Дэмио» г/н (№) Ковригина А.Э. обратилась в САО «ВСК» с заявлением от (дата) о выплате страхового возмещения в результате ДТП.Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы и акта осмотра транспортного средства «М. Дэмио» г/н (№) от (дата), стороны не имеют возражений и не настаивают на организации независимой технической экспертизы, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 152 613 руб. 00 коп. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момента заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» осуществила выплату Ковригиной А.Э. в качестве страхового возмещения в размере 152 613 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

На основании платежного требования САО ВСК от (дата) № VSKXRUMOXXXX СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение затрат САО «ВСК» в связи с ДТП с участием автомобиля, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» в размере 152 613 руб. 00 коп. в порядке прямого возмещения, что подтверждается платежным поручением от (дата).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) ответчик Силадий С.С., который является собственником транспортного средства «Тойота Королла» г/н (№), обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Из предоставленного истцом заявления Силадий С.С. в заявлении о заключении договора обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства, являющегося собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№) мощность двигателя указана как 67 кВт/91 л.(адрес) о регистрации транспортного средства (адрес) от (дата).

Между СПАО «Ингосстрах» и Силадий С.С. заключен договор страхования (электронный страховой полис серии ХХХ0167311636 от (дата)). Согласно сведениям, отраженным в электронном страховом полисе, Силадий С.С. подписал его посредством использования электронном подписи на сайте www.ingos.ru.

Как следует из представленного истцом в дело заявления Силадий С.С. о заключении договора ОСАГО от (дата) представителем страховщика СПАО «Ингосстрах» Морозовым Д.В. посредством электронной подписи подписано данное заявление. Подпись Силадия С.С. отсутствует. Согласно представленной ответчиком в материалы дела квитанции на получение страховой премии (взноса) от (дата), выданной при оформлении указанного страхового полиса, денежные средства (взнос) получен от Силадий С.С. агентом СПАО «Ингосстрах» Климовой Н.И.

Согласно предоставленного ответчиком свидетельства о регистрации транспортного средства 9907466774 от (дата) Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№) мощность двигателя данного транспортного средства составляет 121 л.с.

Из ответа на судебный запрос о том, каким образом Силадий С.С. удостоверял заявление о заключении страхового полиса и подписывал страховой полиса СПАО «Ингосстрах» (л.д. 133) пояснил, что оформление страхового полиса Силадий С.С. осуществлялось страховым агентом Климовой Н.В., с которой в настоящее время прекращено действие агентского договора. Доказательств удостоверения и подписания заявления, а также полиса ОСАГО ответчиком Силадий С.С. суду не представлено.

В соответствии с представленным ответом СПАО «Ингосстрах» от (дата), адресованному Центру защиты прав потребителей Центрального Банка Российской Федерации в рамках проведения проверки по доводам жалобы Силадий С.С. на несогласие с действиями истца следует, что консультация по порядку заключения договора ОСАГО серии ХХХ0167311636 от (дата), а также содействие в его заключении осуществлялось агентом СПАО «Ингосстрах» Климовой Н.И., с которой (дата) страховщик расторг договор об оказании агентских услуг. Сведений о сеансовой информации в отношении действий, направленных Силадий С.С. на заключение договора ОСАГО представить невозможно, ввиду истечения срока хранения данных сведений. При данных обстоятельствах не представляется возможным предоставить подробные пояснения по порядку заключения договора ОСАГО. Взаимодействие Морозова Д.В., действовавшего от имени страховщика при заключении договора, не осуществлялось. Из материалов дела следует, что Морозов Д.В. осуществляет свою деятельность от имении страховщика, находясь в (адрес).

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик (дата) обратился к истцу с заявлением о заключении договора обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от (дата) ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя ТС Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№), 91 л.(адрес) данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ avtocod.ru у транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№): мощность двигателя составляет 121 л.с., a не как указано в заявлении 91,00 л.(адрес) указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1,4. Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен «1,4». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 3 417,47 руб., с учетом коэффициента мощности 1.1. ТБ 49442 *КТ 1.27*КБМ 0.55* КВС 0.9* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 3 417.47 руб. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4942 *КТ 1.27*КБМ 0.55* КВС 0.9* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 4 349,50 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на 932,03 руб. (4349,50 руб. - 3417,47 руб. = 932,03 руб.).

В силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 3, п. п. 3.2 п. 3 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б).паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Согласно п. 1.1.,п.1.6, п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от (дата) N 431-П (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Между тем, с учетом изученных материалов дела, в судебном заседании факт предоставления непосредственно Силадий С.С. недостоверных сведений о мощности автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак М034ОТ27, VIN: (№) при оформлении полиса ОСАГО серии ХХХ0167311636 от (дата), не нашел своего подтверждения. В заявлении на заключение полиса ОСАГО, в котором отражена недостоверная мощность двигателя ответчика, отсутствует подтверждение его подписания Силадий С.С., напротив, материалами дела подтверждается, что сопровождением, консультацией и оформлением данного полиса занималась страховой агент СПАО «Ингосстрах» Климова Н.И., которой вносились данные о транспортном средстве в заявление, а также в полис ОСАГО. При этом, как следует из изученного заявления на оформление полиса и самого полиса ОСАГО, Силадием С.С. при оформлении представлен страховому агенту паспорт транспортного средства (адрес) от (дата). Согласно изученным карточкам транспортного средства сведения об указанном паспорте ТС зарегистрирован органами ГИБДД в установленном порядке, мощность автомобиля отражена - 121 л.с.

В связи с данными обстоятельствами, доказательств того, что в результате действий Силадий С.С. в полис ОСАГО внесены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, не представлено. Более того, с учетом изложенных требований законодательства, страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Таким образом, при заключении договора страхования у страховщика имелась возможность осуществить проверку сведений относительного мощности транспортного средства, в том числе путем сверки с оригиналом представленного Силадий С.С. паспорта транспортного средства (адрес) от (дата). Доказательств подтверждающих обратное, истцом суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» к Силадий С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Силадию С. С.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Мотивированная часть решения изготовлена 05.08.2024.

Судья М.И. Краснов