УИД №RS0№-92
Дело № 2-960/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 января 2024 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Русецкой (Гришаевой) Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Русецкой (ранее Гришаевой) Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 284 683,80 руб., из которых: 247 019,46 руб. – основной долг, 37 664,34 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046,84 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.03.2013 ПАО банк ВТБ24 и ответчик заключили кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. В результате задолженность составила 268 683,80 рублей, что явилось основанием для обращения в суд. 20.09.2017 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, право требования по договору перешло к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.03.2013 года между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 279 000 рублей сроком до 01.03.2018 под 28% годовых.
ПАО Банк ВТБ24 исполнило взятые на себя обязательства, по договору предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.
Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Тюмени 01.10.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 296 988,18 рублей по делу №м.
Определением от 31.03.2023 мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Тюмени судебный приказ от 01.10.2018 отменен, в связи с предоставлением со стороны ФИО6 возражений.
В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.
Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 284 683,80 руб., из которых: 247 019,46 руб. – основной долг, 37 664,34 руб. – проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 046,84 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.
Взыскать Русецкой (ранее Гришаевой) Татьяны Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 284 683,80 руб., из которых: 247 019,46 руб. – основной долг, 37 664,34 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046,84 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2024 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев