Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-1003/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-864/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001412-90

Поступило в суд: 21.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием прокурора Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряк Л. А. к Третьяковой О. П. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Коряк Л.А. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ответчик Третьякова О.П., управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу ей, как пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на нее, чем причинила ей легкий вред здоровью. Ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате указанных действий, она получила телесные повреждения: множественные рваные раны правого предплечья, с подкожной гематомой, отеком мягких тканей в проекции раны; правой кисти; рвано-ушибленная рана первого пальца левой кисти, ушиб мягких тканей правого бедра.

Указанными телесными повреждениями ей причинены нравственные и физические страдания, а именно, она постоянно испытывала и продолжает испытывать физическую боль, нарушен сон и обычный образ жизни, в связи с травмой была лишена возможности ухаживать за ее больным отцом, который проживает с ней и нуждается в постоянной посторонней помощи, что дополнительно вызывало ее переживания.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении, а по ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена на такси ездить на перевязки в стационар.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень и характер физических и нравственных страданий перенесенных ею, с учетом ее возраста, индивидуальных особенностей, так как она до настоящего времени переживает по поводу случившегося, испытывала и продолжает испытывать боли в руке и правой ноге, перенесла операцию ПХО ран правого предплечья кисти. Так как у нее кожные покровы в виде папирусной бумаги (тяжело поддаются заживлению), врачами было решено вести рану открытой, до грануляции, что доставляло ей дополнительные неудобства и причиняло боль в движении и покое. После грануляции раны рекомендован второй этап операции – аутодермопластика.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Коряк Л.А. поддержала основания и требования иска

Ответчик Третьякова О.П. считает, что требования истца следует удовлетворить частично.

Прокурор Чолий О.А. полагает, что требования истца следует удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Третьякова О.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Коряк Л.А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на Коряк Л.А., в результате чего Коряк Л.А. был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять им, в судебном заседании не установлено, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Третьякова О.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Коряк Л.А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на Коряк Л.А., в результате чего Коряк Л.А. был причинен легкий вред здоровью (л. 1, 7, 10-13 дела об административном правонарушении №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Коряк Л.А. имелись следующие телесные повреждения: множественные рваные раны правого предплечья, с подкожной гематомой, отеком мягких тканей в проекции раны; правой кисти; рвано-ушибленная рана 1 пальца левой кисти, которые образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, какими также могли быть выступающие части автомобиля, мотоцикла, а также дорожное покрытие, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских до кументов). Данные повреждения составляют единую травму, которая не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно – профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)». Рваные раны предплечья, кисти вызвали временную нетрудоспособность на срок ориентировочно не свыше 21 дня, поэтому согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как легкий вред, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз ушиб мягких тканей правого бедра не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными, выставлен на основании субъективных признаков (жалоб) (л. 19-22 дела об административном правонарушении №);

- вступившим в законную силу постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Третьякова О.П., допустила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Коряк Л.А, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Коряк Л.А. (л. 38-39 дела об административном правонарушении №).

При этом, как следует из разъяснения, данного в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в районе <адрес>, явились виновные, противоправные действия ответчика, в результате которых истцу был причинен легкий вред здоровью, и которые состоят в причинно-следственной связи с вредом, наступившим в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер виновных действий ответчика, в результате которых истцу были причинены телесные повреждения, форму и степень вины ответчика в причинении истцу телесных повреждений, а также то обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ответчик приняла меры по оказанию помощи истцу, а также предпринимала меры, направленные на возмещение причиненного истцу вреда.

Также суд учитывает возраст истца Коряк Л.А., характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, продолжительность расстройства её здоровья, продолжительность периода её лечения и характер оказанных ей медицинских услуг, как в условиях стационара, так и в амбулаторных условиях.

Данные обстоятельства свидетельствуют о физических страданиях истца Коряк Л.А. перенесенных ею как в момент причинения телесных повреждений, так и перенесенных ею после причинения ей телесных повреждений, в том числе перенесенных в процессе лечения.

Кроме того, указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о нравственных страданиях истца Коряк Л.А., выразившихся в её переживаниях за свое здоровье, в переживаниях по поводу последствий полученных телесных повреждений, переживаниях, вызванных утратой возможности ведения прежнего образа жизни, а также необходимостью проходить лечение.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд также учитывает имущественное положение ответчика Третьяковой О.П., которая трудоустроена и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ( л.д. 38-43, 48, 49, 55). Также ответчик имеет в собственности жилой дом и земельный участок, кроме того, ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк (л.д. 46, 47, 52-54).

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.