Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 ~ М-236/2023 от 04.07.2023

№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Парадиз» к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Омега» незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Парадиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Омега» незаключенным. Требования, мотивировав тем, что между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Парадиз» (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно указанному договору Арендодатель обязуется принять и вовремя вносить арендную плату, за предоставленный в аренду объект недвижимости. Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование, следующий объект недвижимости: одноэтажное нежилое здание торгового назначения, общая арендуемая площадь 238,8 кв.м. (в том числе торговая площадь 5.0 кв.м) расположенное по адресу: <адрес>, зд. 95/10. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на объект с кадастровым номером 24:16:4201005:978 по местоположению <адрес>, договор между ООО «Парадиз» и ФИО1 расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован новый договор аренды между ФИО1 и ООО «Омега» (ИНН 2453022550) ФИО1 не исполнил тем самым положения договора аренды, заключенного между ним и ООО «Парадиз». При этом обращает внимание суда на то, что ООО «Парадиз» не получало уведомление о расторжении договора аренды, недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 продолжало свою деятельность по продаже алкоголя и после момента спорного расторжения. В связи с чем, просит суд признать соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Договор аренды, заключенный между ФИО1 и ООО «Омега» незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания в Ирбейский районный суд от представителя истца генерального директора ООО «Парадиз» ФИО4 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО «Парадиз» к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Омега» незаключенным, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу 2-336/2023 по исковому заявлению ООО «Парадиз» к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Омега» незаключенным, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                ФИО7