Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-76/2022 от 28.04.2022

Дело №5-76/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000275-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

с. Кемля                          28 апреля 2022 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Дмитрий Павлович при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова Николая Анатольевича,

установил:

27 апреля 2022 г. ст. УУП ММО МВД России «Ичалковский» старший лейтенант полиции ФИО. составил в отношении Зотова Н.А. протокол № 176183 об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении определением заместителя начальника полиции по ООП ММО МВД России «Ичалковский» подполковника полиции ФИО 27 апреля 2022 г. направлено для рассмотрения в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

28 апреля 2022 г. данное дело поступило в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Дело к компетенции судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия не относится.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Между тем, изучив представленные материалы, и несмотря на то, что ст. УУП ММО МВД России «Ичалковский» 14 февраля 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, начальником ММО МВД России «Ичалковский» 10 марта 2022 г., вынесены постановления о продлении срока административного расследования до 10 апреля 2022 г. и 11 апреля 2022 г. о продлении срока административного расследования до 10 мая 2022 г. (л.д. 16-18), прихожу к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не совершалось.

Учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Зотова Н.А. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░