Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2015 ~ М-24/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-69/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2015 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Харовская управляющая компания» Зайцева В.В.,

ответчиков Колосковой С.В., Тихоновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Харовская управляющая компания» к Штрекерт Т.И., Смирновой Р.Б., Степановой Г.М., Степанову В.А., Смирнову Ю.П., Колосковой С.В., Кузнецовой В.В., Тихоновой Г.С., Беляеву С.М. об обязании демонтировать деревянные перегородки с дверными проёмами,

У С Т А Н О В И Л:

В Харовский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление ООО «Харовская управляющая компания» к Штрекерт Т.И., Смирновой Р.Б., Степановой Г.М., Степанову В.А., Смирнову Ю.П., Колосковой С.В., Кузнецовой В.В., Тихоновой Г.С., Беляеву С.М. об обязании демонтировать деревянные перегородки с дверными проёмами.

В обоснование иска истец указал, что на основании общего решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме Х от Х ООО «Харовская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом. Х инспектором Отделения надзорной деятельности по Харовскому району в адрес ООО «Харовская управляющая компания» было выдано Предписание Х об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Истец просит суд обязать собственников квартир дома Х демонтировать деревянные перегородки с дверными проёмами, препятствующие свободной эвакуации людей, а именно: собственников квартир Х и Х убрать деревянную перегородку, образующую тамбурное помещение перед входными дверями в жилые помещения Х и Х; собственников квартир Х и Х убрать деревянную перегородку, образующую тамбурное помещение перед входными дверями в жилые помещения Х и Х; собственников квартир Х и Х убрать деревянную перегородку, образующую тамбурное помещение перед входными дверями в жилые помещения Х и Х; собственников квартир Х и Х убрать деревянную перегородку, образующую тамбурное помещение перед входными дверями в жилые помещения Х и Х.

Ответчики Штрекерт Т.И., Смирнова Р.Б., Степановой Г.М., Степанов В.А., Смирнов Ю.П., Кузнецова В.В., Беляев С.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учётом положительного мнения представителя истца и ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В материалах дела имеется заявление истца ООО «Харовская управляющая компания» от Х об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Зайцев В.В. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил дело слушанием прекратить.

Ответчики Колоскова С.В., Тихонова Г.С. не возражали относительно прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-69/2015 по исковому заявлению ООО «Харовская управляющая компания» к Штрекерт Т.И., Смирновой Р.Б., Степановой Г.М., Степанову В.А., Смирнову Ю.П., Колосковой С.В., Кузнецовой В.В., Тихоновой Г.С., Беляеву С.М. об обязании демонтировать деревянные перегородки с дверными проёмами, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья