Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2023 (2-4763/2022;) ~ М-4359/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

09 марта 2023 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2023 по иску ФИО4 к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, обязании определить номер квартиры, признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону(далее ответчик) о признании незаконным бездействие администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону
и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону по удовлетворению требований, изложенных в заявлении ФИО4 по вопросу внесения в типовой договор № социального найма жилого помещения сведений о новом нанимателе и об уточнении номера предоставленной квартиры, обязав администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону определить точный номер квартиры, занимаемой ФИО4 и членами ее семьи на основании типового договора № социального найма жилого помещения, заключенного11.12.2015г.с ФИО5 на жилое помещение - <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и признать ФИО4 нанимателем по указанному типовому договору № социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года моему супругу, ФИО5, на семью из 4-х человек было предоставлено жилое помещение жилой площадью 44,8 кв.м., состоящее из З-х комнат, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме, на втором этаже рядом с принадлежащей истцу квартирой, находится еще одно жилое помещение - квартира соседки ФИО3 Так же имеется нежилое помещение на первом этаже дома.

Впоследствии, 11.12.2015г. между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону и ФИО5 был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения на указанную квартиру с уточненной на тот момент площадью жилого помещения и номером дома, а именно: на жилое помещение - <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В данном договоре были перечислены совместно проживающие члены семьи нанимателя, в том числе супруга - ФИО4, сын - ФИО1, дочь - ФИО2.

Однако в последующем при оформлении льготы на коммунальные услуги супругу истца стало известно, что по данным МФЦ собственником квартиры с указанным адресом числится соседка по дому - ФИО3, которая проживает в соседней квартире, отличающейся по конфигурации и по площади. То есть в какой-то момент произошла путаница с нумерацией квартир. Какие документы-основания присвоения номера 2 квартире соседки, мне неизвестно.

При этом, в сведения о регистрации паспорта сына истца, ФИО1, в 2000м году был внесен адрес: <адрес>, тогда как он так же указан как член семьи нанимателя и был внесен в вышеуказанный договор социального найма <адрес>. Место жительства и регистрации никогда не менял. Адресом истца регистрации числится: <адрес>, без указания какой-либо квартиры, хотя ранее значилась <адрес>.

20.01.2022г. супруг ФИО4 обращался с заявлением на имя директора МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону с просьбой уточнить адрес жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма. Однако ответ ему так и не был предоставлен.

Согласно ответа АО «Ростовводоканал» от 19.01.2022г. на заявление супруга истца для разрешения вопросов, касаемых оплаты за услуги по квартире, в том числе внесение изменений и перерасчетов, необходимо предоставить договор социального найма в полное объеме. В том числе в ответе было указано, что по данному адресу оплата производится по л.сч. №, который соответствует <адрес> оплату производит другой собственник.

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО4 умер.

Согласно пункту 2 статьи 82 Жилищного Кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В настоящее время возникла необходимость внесения в типовой договор № социального найма жилого помещения 11.12.2015г. сведений о новом нанимателе, которым, по общему согласию всех членов семьи, намерена стать ФИО4

ФИО4 обратилась в администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о внесении ее в качестве нового нанимателя по типовому договору № социального найма жилого помещения, приложив необходимые документы, в том числе согласие ФИО1 и ФИО2 Так же истец просила определить точный номер квартиры, и по результатам рассмотрения заявления, внести соответствующие изменения в вышеуказанный типовой договор №. Администрация сообщила, что ФИО4 имеет право на включение ее в типовой договор в качестве нанимателя, однако указала на необходимость обращения с этим вопросом, а так же с вопросом номера предоставленной квартиры в МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону.

15.09.2022г. МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону в дополнение к ранее данному администрацией ответу, направило выписку из ЕГРН на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, согласно сведениям которой собственником указанного жилого помещения является ФИО3. Более ничего сообщено не было.

То есть ответчиками требование истца удовлетворено не было, меры для устранения несоответствий в документах и определения номера занимаемого ей жилого помещения с целью дальнейшего внесения изменений, не предпринимались. Хотя к компетенции указанных организаций относится как заключение договоров социального найма, так и решение вопросов по определению нумерации жилых помещений.

Истец полагает, обязанности ответчиков по решению вышеперечисленных вопросов установлены Федеральным законом от 06.10.2003 N131-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец в лице ее представителя по доверенности ФИО8 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд признать ФИО4 нанимателем по Типовому договору № социального найма жилого помещения от 11.12.2015г., заключенному между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону и ФИО5 о передаче в бессрочное владение жилого помещения - <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 55,3 кв.м., в т.ч. жилой 44,2 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону и МКУ «Управлени ежилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону внести изменение адрес объекта - жилого помещения №, состоящую из трех жилых комнат, общ площадью 55,3 кв.м., в т.ч. жилой 44,2 кв.м., расположенной в многоквартирном доме адресу: <адрес>, предоставленного по Типовому догово № социального найма жилого помещения от 11.12.2015г., присвоив номер жило: помещению №».

Взыскать с Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону в пользу ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда подату его фактического исполнения.

Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону в пользу ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 500 рублей за каждый де неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.01.2023г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание, назначенное на 27.02.2023 года в 11-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

В судебное заседание, назначенное на 09.03.2023 года в 11-30 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколам судебных заседаний от 27.02.2023 г., 09.03.2023 г., стороны будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО4 к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, обязании определить номер квартиры, признании нанимателем жилого помещения, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, обязании определить номер квартиры, признании нанимателем жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Г.А. Фаустова