Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-2555/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3423/2023 УИД 59RS0002-01-2023-003440-47    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 24 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Исаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Исаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком, Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ решение № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 875,11 руб.: из них 17 681,44 руб. - задолженность по процентам, 604 315,10 руб. - задолженность по основному долгу, 1 878,57 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просит взыскать с Исаковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623875,11 руб., в том числе: 17 681,44 руб. - задолженность по процентам, 604 315,10 руб. - задолженность по основному долгу, 1 878,57 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438,75 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исакова Н.В. о дате времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Исаковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 638699 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18.9 % годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 Общих условий договора потребительского кредита, сумма кредита предоставляется путем зачисления на счет №, открытий на имя заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 15176 руб., либо 16552 руб. при расторжении договора страхования, количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.09.2022

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также п. 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик своей подписью подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что общая сумма, подлежащая выплате Заемщиком, составляет 775133,87 руб., которая включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 638699 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредита Исакова Н.В. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору 75796690 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623875,11 руб., в том числе: 604315,10 руб. - основной долг, 17681,44 руб. – проценты, 1878,57 руб. - неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении соглашения простой электронной подписи (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-14), условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д. 15-16), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-21), расчетом задолженности (л.д.28), выпиской по счету (л.д. 29-30), другими материалами дела.

Согласно п. 6.5, 6.4.2, 6.5.1 Общих условий в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исаковой Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 34). Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 623875,11 руб., в том числе: 604315,10 руб. - основной долг, 17681,44 руб. – проценты, 1878,57 руб. - неустойка.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Исакова Н.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Искаковой Н.В. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623875,11 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Исаковой Н. В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623875,11 руб., в том числе: 17 681,44 руб. - задолженность по процентам, 604 315,10 руб. - задолженность по основному долгу, 1 878,57 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438,75 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин