Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2022 (2-3619/2021;) ~ М-3294/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-402/2022                         

78RS0007-01-2021-004937-22 07 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Коновалову А.С., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134.606 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3.892 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 200.000 рублей 00 копеек, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом; ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер; наследником заёмщика является ответчик, который в пределах принятого наследства отвечает по долгам заёмщика, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Определением судьи Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года исковое заявление принято к производству суда по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не значится по заявленному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что исковое заявление было принято к производству Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, не по месту регистрационного учета ответчика, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Липецка для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Советский районный суд города Липецка (398001, г. Липецк, ул. Крайняя, д.6) для рассмотрения по существу как по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                     Е.В. Федоришкина