Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2023 от 26.01.2023

№ 12-146/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000489-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Внешагротранс» Алборовой А.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ ООО «Внешагротранс» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Внешагротранс» Алборова А.Г. обратилась с жалобой в суд.

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП Российской Федерации).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей

КоАП Российской Федерации.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: а/д Кропачева – Месягутово – Ачит 157 км + 835 м, ..., что относится к территориальной подведомственности Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить материал об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Внешагротранс» Алборовой А.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ по подведомственности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Внешагротранс» Алборовой А.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передать по подведомственности на рассмотрение в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан (452580, Республика Башкортостан, с. Новобелокатай, ул. Школьная, д. 20).

Судья А.Г. Шакирьянова