Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2022 от 23.06.2022

Граж. дело № 2-889/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000498-73

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                 с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Гармаев М.Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.01.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Гармаевым М.Я., за период с 23.01.2014г. по 28.06.2015г. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2014 г. АО «ОТП Банк» и Гармаев М.Я. заключили кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 168 000 руб. на срок 24 мес., под 29,9% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 23.01.2014 г. по 28.06.2015 г. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей. 21.03.2017 г. Банк уступил ООО Югория право требования по кредитному договору, заключенному с Гармаевым М.Я. на основании договора уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 221 330,01 руб.

Представитель истца ООО Югория в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

             Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

         Ответчик Гармаев М.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Нправил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

         Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.01.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Гармаевым М.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 168 000 руб. на срок 24 мес., с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере 29,9 % годовых. Согласно условий договора, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 9 418,23 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено вышеуказанному цессионарию, в том числе и долг Гармаева М.Я.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности за период с 23.01.2014 г. по 28.06.2015 г. образовалась задолженность в размере 129 117,98 руб. – основной долг, 92 212,03 руб. – проценты.

Как следует из расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 45% от общей суммы задолженности: 45%*129117,98 руб.)+ (45%* 92212,03)=100 000 руб., образовавшуюся за период с 23.01.2014г. по 28.06.2015 г.

    Разрешая ходатайство ответчика Гармаева М.Я. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Ответчиком Гармаевым М.Я. последний платеж был произведен 22.08.2014 г., дата следующего платежа согласно графику платежей 22.09.2014 г., таким образом, с 23.09.2014 г. кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

    Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 23.09.2017 г. При этом последний платеж по графику должен был произведен 12.01.2016 года, срок по взысканию последнего платежа истекает 12.01.2019 года.

    Судебный приказ о взыскании с Гармаева М.Я. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Югория» вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ 08.11.2019 г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 15.04.2020 г.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «Югория» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

    Заключение договора уступки права (требований) 21 марта 2017 г. № АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Гармаев М.Я. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                                                             А.Ц. Айсуева

Верно: судья                                                                                         А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 19 июля 2022г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-889/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.