Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2023 ~ М-2143/2023 от 23.06.2023

№ 2-2846/2023

64RS0043-01-2023-002931-52

решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ануфриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Ануфриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере иные данные руб., а также взыскании государственной пошлины в размере иные данные руб. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 08.02.2021, заключенному между Банком и Ануфриевым В.В., последнему предоставлен кредит на сумму иные данные руб. на срок по 25.01.2024 под 14,20 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячно до 25 числа каждого месяца аннуитетные платежи. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на 23.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб. В связи с изложенным, просил взыскать с Ануфриева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные руб., поскольку Банком снижена неустойка до 10% от суммы задолженности по неустойке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 08.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Ануфриевым В.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Ануфриеву В.В. кредит в сумме иные данные руб. под 14,20 % годовых на срок по 25.01.2024, а Ануфриев В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 25 числа каждого месяца аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 30016,10 руб., первый платеж – 30016,10 руб., последний платеж – 22642,16 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитором условия договора исполнены, однако, Ануфриевым В.В. обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 08.02.2021 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 23.05.2023 совокупная задолженность Ануфриева В.В. перед Банком по договору
№ от 08.02.2021 составила иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ануфриева В.В. задолженности по кредитному договору
№ от 08.02.2021, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, а также предусмотренной договором пени и комиссии.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору № от 08.02.2021 в сумме иные данные руб., а именно: пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.02.2021 в размере иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., плановые проценты за пользование кредитом – иные данные руб., пени по просроченному долгу – иные данные руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – иные данные руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева В.В. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2021 года по состоянию на 23 мая 2023 года включительно в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2023 года.

Судья