Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2024 от 05.03.2024

Дело № 1-249/2024

УИД № 92RS0002-01-2024-001268-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н.,

защитника – адвоката Рудакова Ю.М.,

подсудимого Поварнина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Поварнина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поварнин Э.А. незаконно хранил психотропное вещество в крупном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, Поварнин Э.А., действуя в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения психотропных веществ, незаконно хранил в желтом контейнере при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, приобретенное при неустановленных обстоятельствах психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 2,009 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, вплоть до 06.01.2024, когда в этот день в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 10 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, его указанные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которым Поварнин Э.А. выдал из правого кармана своих спортивных брюк желтый контейнер, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, содержащий указанное психотропное вещество.

Подсудимый Поварнин Э.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах незаконно хранил при себе указанное психотропное вещество для личного потребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина подсудимого Поварнина Э.А. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке ст. 143 УПК РФ, об обнаружении признаков указанного преступления в действиях Поварнина Э.А. (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), признанным законным соответствующим постановлением суда (<данные изъяты>), в ходе производства которого у Поварнина Э.А. был обнаружен и изъят, выданный последним из правого кармана своих спортивных брюк, указанный контейнер, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, содержащий порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином, массой 2,009 г (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных контейнера, пакета и психотропного вещества (<данные изъяты>), которое Поварнин Э.А. незаконно хранил в них при себе для личного потребления.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку Поварнин Э.А. умышленно осуществлял действия, связанные с незаконным владением этим психотропным веществом для личного потребления, размер которого является крупным.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Поварнину Э.А. обвинение в сторону смягчения, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропных веществ, поскольку по делу не были установлены время, место и обстоятельства приобретения Поварниным Э.А. указанного психотропного вещества, к тому же они не были изложены и в предъявленном ему обвинении, что не нарушает прав подсудимого и не ухудшает его положение.

При этом суд также учитывает, что хотя Поварнин Э.А. и добровольно выдал указанное психотропное вещество на предложение сотрудников правоохранительного органа, однако при изложенных обстоятельствах в ходе производства указанного обыска у него не имелось реальной возможности распорядиться им иным способом, в связи с чем оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в данном случае не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а за время прохождения воинской службы и по предыдущему месту работы – положительно, а также его молодой возраст, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мать которого является опекуном четверых малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание Поварниным Э.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Поварнина Э.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, в том числе, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Поварнина Э.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к Поварнину Э.А. положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Рудаковым Ю.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8716 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Поварнина Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поварнину Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого обязать Поварнина Э.А.: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Поварнина Э.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – сейф-пакет с психотропным веществом, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю (квитанция №), а также полимерные контейнер желтого цвета и прозрачный пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя (квитанция №) – уничтожить.

    Взыскать с Поварнина Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий