Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2023 от 27.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г.                                                                                                       г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донской Косинова И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Герасимова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужденного 27 июля 2020 г. Химкинским городским судом Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 27.07.2020,

установил:

осужденный Герасимов А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы, ссылаясь на то, что он прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области в феврале 2020 г. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, нарушений не допускает. Взысканий не имеет. Трудоустроен <данные изъяты>. В настоящее время обучается <данные изъяты>. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии. В общении с сотрудниками колонии вежлив и корректен. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций не имеет. <данные изъяты>. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Занимается благотворительностью. Отбыл более 2/3 части срока назначенного судом наказания. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Герасимов А.Б. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с его материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 осужденного Герасимова А.Б. охарактеризовал положительно, пояснив, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания имеет 5 поощрений. Взысканий не имеет. С осужденным проведена 1 профилактическая беседа по факту допущенного нарушения, за которое не применялись меры взыскания. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>. Отношение к труду и учебе добросовестное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации исправительного учреждения относится положительно. Иски выплачивает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в кружковой деятельности, состоит в кружке «Любителей чтения». Осужденный Герасимов А.Б. характеризуется положительно и целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

Помощник прокурора г. Донской Косинов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Герасимова А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Герасимова А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Химкинского городского суда Московской области от 27.07.2020 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Герасимова А.Б., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 12.04.2023 осужденным отбыто более 2/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 03 месяца 15 дней. Начало срока – 27.07.2020, конец срока – 27.07.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Герасимов А.Б., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 5 поощрений:

2 – за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

2 – за хорошее поведение, в том числе по итогам ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

1 – за добросовестное отношение к труду по итогам ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам личного дела осужденный Герасимов А.Б. взысканий не имеет.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Герасимов А.Б. за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за которое не применялось взыскание, но проведена 2 профилактические беседы (по СИЗО):

ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь (л.д. <данные изъяты>).

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Герасимов А.Б. характеризуется положительно.

Из приговора Химкинского городского суда Московской области от 27.07.2020 следует, что гражданские иски в отношении осужденного Герасимова А.Б. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Герасимова А.Б. имеются следующие исполнительные документы:

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. в отношении <данные изъяты>, не погашен;

постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 86 779,52 руб. в пользу <данные изъяты>, погашено – 10 841,65 руб., остаток – 75 937,87 руб.;

исполнительский сбор в размере 11 236,27 руб. в пользу <данные изъяты>, не погашен.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Герасимов А.Б. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

С учетом совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного Герасимова А.Б. за весь период отбывания наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, положительных характеристик, отношения осужденного к труду, отсутствия взысканий, наличия 5 поощрений, мнений участников процесса, изложенных ими в судебном заседании в отношении заявленного осужденным Герасимовым А.Б. ходатайства, выводов администрации исправительного учреждения, характеризующей указанного осужденного положительно, не доверять которым у суда оснований нет, суд полагает, что в отношении осужденного Герасимова А.Б. достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также им выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании, и у суда имеются основания полагать, что осужденный Герасимов А.Б. твердо встал на путь исправления, а достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, окончательное исправление осужденного, могут быть достигнуты заменой осужденному неотбытой им части назначенного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Герасимовым А.Б. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении осужденного Герасимова А.Б. препятствий и ограничений, связанных с невозможностью замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы именно на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Герасимова Александра Борисовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Заменить осужденному Герасимову Александру Борисовичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27.07.2020, принудительными работами на 01 (один) год 03 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней (за вычетом срока содержания осужденного в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из указанного исправительного учреждения) с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Герасимова Александра Борисовича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять осужденному Герасимову Александру Борисовичу со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Герасимову Александру Борисовичу, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                                     Т.В. Исаева