Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-374/2022 от 11.03.2022

ДЕЛО № 2-690/2022

УИД 61RS0036-01-2022-001879-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Ольги Николаевны к Воденисовой Елене Владимировне, Ененко Николаю Васильевичу, Юрченко Виктору Ивановичу, Ененко Анне Васильевне, Юрченко Анатолию Ивановичу, Павленко Софье Николаевне, Воденисову Руслану Васильевичу, Ененко Илье Васильевичу, Квашенко Рустаму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Андреева О.Н. обратилась в суд с иском к Воденисовой Е.В., Ененко Н.В., Юрченко В.И., Ененко А.В., Юрченко А.И., Павленко С. Н., Воденисову Р.В., Ененко И.В., Квашенко Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой регистрационного органа о регистрации права.Несмотря на это, осуществлять права собственника, истцу не предоставляется возможным в связи с тем, что в жилом доме, зарегистрированы ответчики. Ответчики, за исключением ответчика Воденисовой Е.В., несколько лет не пользуются жилым помещением, их вещей в доме нет. Никакой связи с ответчиками у истца также нет. Ответчик Воденисова Е.В. готовасняться с регистрационного учета, но в судебном порядке. Поскольку ответчики не проживают в принадлежащем истцу жилом помещении, истец считает, что имеются основания для признания ответчиков лицами утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Андреева О.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просила признать Юрченко Виктора Ивановича, Юрченко Анатолия Ивановича, Воденисова Руслана Васильевича, Ененко Илью Васильевича, Квашенко Рустама Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Юрченко В.И., Юрченко А.И., Воденисов Р.В, Ененко И.В., Квашенко Р.В., надлежащим образом извещаемые судом о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Андреева О.Н является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Юрченко В.И., Юрченко А.И., Воденисов Р.В, Ененко И.В., Квашенко Р.В, что подтверждается домовой книгой, а также адресной справкой, представленной подразделением по вопросам миграции территориального органа МО МВД России «Каменский»(л.д. 10-22, 66).

Согласно акту о не проживании ответчики в домовладении, расположенном по адресу <адрес> не проживают ( л.д. 6,7).

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Юрченко В.И., Юрченко А.И., Воденисов Р.В, Ененко И.В., Квашенко Р.В, являются совершеннолетними, членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают, договорных обязательств между сторонами не существует.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: __________________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 06.05.2022░