Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 (2-9485/2022;) ~ М-8556/2022 от 24.11.2022

                Дело № 2-857/2023

            72RS0013-01-2022-010969-10

            РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Тюмень    01 марта 2023 года                           01 марта 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего Блохиной О.С.,

    при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

    без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к Малюгину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

    у с т а н о в и л :

    Истец ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ответчику Малюгину В.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 752,67 рублей на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. На основании Договора уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору права требования перешли к ООО "СФО Титан". С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 71 656,10 рублей, проценты - 28 343,90 рубля, а также расходы по уплате госпошлину в размере 3 200 рублей.

    Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Малюгин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении требований Банка отказать по основаниям изложенным в возражениях, применить срок исковой давности.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено.

    01.07.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Малюгиным В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 386 752,67 рублей под 12 % годовых, сроком возврата до 1 июля 2020 (л.д. 9-12).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    ПАО Национальный банк «Траст» обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    17.12.2018 года между ПАО Национальный банк «Траст»    (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен Договор №6-01-УПТ возмездной уступки прав требования (цессии) к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками (л.д. 13-16).

    01.04.2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» (Цедент) и ООО "СФО Титан" (Цессионарий) заключен Договор цессии №0204/2022 возмездной уступки прав требования (цессии) к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками (л.д. 17,18).

    Как следует из Приложения № 1 к договору, в перечень кредитных договоров и должников, в отношении которых произведена уступка прав требования, включен должник Малюгин В.В. по договору № (л.д. 23).

    Договор цессии, дополнительное соглашение к договору совершены в надлежащей форме, подписаны уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

    В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В данном случае, кредитный договор заключен 01.07.2014. Из содержания кредитного договора (заявления) следует, что банком и ответчиком согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

    Согласно графика платежей возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно до 24.11.2017 г. (л.д. 7).

    Последний платеж ответчиком был осуществлен 03.08.2015 г.

    Таким образом, на момент предъявления иска ООО "СФО Титан" срок исковой давности пропущен (03.08.2015 + 3 года = 03.08.2018 года), тогда как в суд Банк обратился в суд с иском 16.11.2022 г.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, иных платежей также применяется срок исковой давности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО "СФО Титан"    пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.

    В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░