Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-86/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Павлову В.А. , Павлову А.В. , Павлову А.В. , Павловой Н.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        МП «Северобайкальскэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбушева И.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчикам с "дата обезличена" коммунальные услуги: тепловую энергию, холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с "дата обезличена" - техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, всего за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" было начислено *** рублей, в том числе за отопление – *** руб., холодное водоснабжение – *** руб., горячее водоснабжение – *** руб., за период с "дата обезличена" . по "дата обезличена" . за техническое обслуживание начислено– *** руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 52105,11 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

Ответчик Павлов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что от задолженности не отказываются, денег не было оплачивать за коммунальные услуги.

Ответчики Павлов А.В., Павлов А.В., Павлова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая мнение представителя истца, ответчика Павлова В.А., суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Павлов В.А., Павлов А.В., Павлов А.В., Павлова Н.А. проживают в <адрес изъят>, своевременно и в полном объеме ответчики не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Павловыми не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с Павлова В.А. , Павлова А.В. , Павлову А.В. , Павловой Н.А. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2015 года.

Судья                                                          Н.Г. Рабдаева