Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2021 ~ М-2407/2021 от 20.07.2021

К делу № 2-3032/2021

УИД 23RS0029-01-2021-004096-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 26 октября 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	Чехутской Н.П.,
при секретаре	Валеевой М.А.,

при участии представителя ответчика по доверенности №23/73-н/23-2021-7-699 Долгих С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Давлашяну Петросу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 738,55 рублей, из которых 23 282,19 рублей – остаток основного долга который ответчик был обязан выплатить после ДД.ММ.ГГГГ, 248 133,29 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 323,07 рублей – сумма процентов на срочную задолженность по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917,39 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с договором займа номер от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в АКБ «Русславбанк» ЗАО кредит в сумме 347 520 рублей. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) по договору уступки прав (требований) номер уступило право требования ООО «ТЭГОМА», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с должником. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ТЭГОМА», надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания электронным уведомлением, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержав ранее поданное ходатайство о применении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен Договор займа номер, согласно которому банк представил ответчику кредит в сумме 347 520 рублей, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,30 % годовых. В договоре имеется подпись истца.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику истцу денежные средства в размере 347 520 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно материалам дела, по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте номер переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленной Обществом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 271 738,55 рублей, из которых из которых 23 282,19 рублей – остаток основного долга который ответчик был обязан выплатить после ДД.ММ.ГГГГ, 248 133,29 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 323,07 рублей – сумма процентов на срочную задолженность по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по делу установлено, что к истцу ООО «ТЭГОМА» в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по Договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ Русславбанк» и ответчиком.

Представителем ответчика по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, в обосновании которого, указал, что о нарушенном праве истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем с заявлением истец обратился в суд лишь в 2021 году.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Судом установлено, что ответчик погашал кредиторскую задолженность в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем кредитный договор предусматривал исполнение обязательств в виде периодических платежей. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не пропущен истцом, и он вправе требовать взыскания задолженности по указанным платежам с ответчика.

Между тем, по исковым требованиям, заявленным за период по до ДД.ММ.ГГГГ, истекла исковая давность, о применении последствий истечения которой заявлено в суд в письменной форме ответчиком.

Таким образом суд считает подлежащей взысканию сумму основанного долга в размере 23 282,19 рублей и сумму процентов по срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323,07 рублей.

Вместе с тем суд, изучив расчет истца процентов на просроченную задолженность по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 133,29 рублей, считает его необоснованными и не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом и периоду этого неисполнения с учетом истекших сроков исковой давности и считает возможным снизить размер указанных процентов до 51676,93 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 23 282,19, проценты в размере 52 000 рублей (323,07+51676,93).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,46 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-058415 ░░ 26.08.2013 ░ ░░░░░░░ 75 282 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 23 282,19 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 52 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 458,46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.