Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-520/2022;) от 28.10.2022

(№)

(№)

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 апреля 2023 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретарях судебного заседания Антонове К.М., Олещенко С.А., Богатыревой Н.В.

при помощнике судьи Буровой Н.В., Шургалиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Чулкова А.И.,

защитника: адвоката Волковой В.В.,

подсудимого Аршакяна Р.Р.,

потерпевшего В.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Аршакяна Р.Р., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 05 часов 45 минут до 18 часов 45 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекций безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Н. Новгороду (далее - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен)) В.А.С. (далее - сотрудник полиции В.А.С.), назначенный на должность приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в форменном обмундировании сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен), имеющем знаки отличия, вооруженный табельным оружием, на патрульном служебном автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный номерной знак (№), в составе патруля (позывной «(№)»), в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О полиции» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 424-ФЗ), должностными инструкциями, графиком несения службы, постовой ведомостью, являясь представителем власти, исполнял свои обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории (адрес обезличен) совместно со стажером на должность инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по (адрес обезличен) А.И.О. (далее - стажёр А.И.О.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минуты сотрудник полиции В.А.С. совместно со стажером А.И.О., двигались на служебном автомобиле «(данные обезличены)» с государственным регистрационным номерным знаком (№) (позывной «(№)») по (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). Проезжая перекресток между (адрес обезличен) и (адрес обезличен), ими был выявлен водитель автомобиля марки «(данные обезличены)» с государственным регистрационным номерным знаком (№) регион, Аршакян P.P., нарушивший п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с этим, сотрудник полиции В.А.С., руководствуясь ст.ст. 13, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О полиции» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 424-ФЗ), применяя светосигнальную громкоговорящую установку, установленную на служебном автомобиле, подал требование водителю об остановке автомобиля «(данные обезличены)» с государственным регистрационным номерным знаком (№) регион, в связи с чем данный автомобиль остановился вдоль дороги около (адрес обезличен) по направлению в сторону (адрес обезличен), прекратив движение. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут сотрудник полиции В.А.С.,, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «(данные обезличены)», представился, предъявил служебное удостоверение и в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, предъявил Аршакяну P.P. требование о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство. В это же время сотрудник полиции В.А.С. заподозрил Аршакяна P.P. в нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено выйти из автомобиля. Находясь около автомобиля «(данные обезличены)» припаркованного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции В.А.С. Аршакяну P.P. была разъяснена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Аршакян P.P., не желая быть привлеченным к административной ответственности предпринял попытку к бегству от сотрудника полиции В.А.С., пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут, сотрудник полиции В.А.С. догнал убегающего с места совершения административного правонарушения Аршакяна P.P. и предпринял попытку остановить его, с целью последующего препровождения в салон служебного автомобиля для составления административного материала. В это же время у Аршакяна P.P., находившегося с признаками алкогольного опьянения у (адрес обезличен), не желавшего быть привлеченным к ответственности, то есть в связи с законными действиями сотрудника полиции В.А.С., осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции В.А.С., возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции В.А.С. насилия, не опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут Аршакян P.P., будучи с признаками алкогольного опьянения, находясь у (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции В.А.С., а именно руками с приложением силы толкнул в грудь сотрудника полиции В.А.С., пытавшегося задержать его, от чего сотрудник полиции В.А.С. упал на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в ходе преследования Аршакяна Р.Р. После этого, Аршакян P.P. скрылся с места происшествия. В результате умышленных противоправных действий Аршакяна P.P., сотруднику полиции В.А.С. были причинены телесные повреждения в виде: (данные обезличены)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аршакян Р.Р. суду показал, что потерпевшего В.А.С. он ранее не знал. (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время он поехал кататься вместе с другом Аршакяном М.Г. на автомобиле (данные обезличены). При этом он сидел на заднем сидении с левой стороны за водителем. Аршакян М.Г. был за рулем и управлял автомобилем, данная машина принадлежит другу Аршакяна М.Г., но находилась на тот момент в пользовании Аршакяна М.Г. Когда они ехали, в какой-то момент в районе (адрес обезличен), их остановили сотрудники ДПС. В тот день, до момента остановки сотрудниками ДПС, он не употреблял алкоголь и не находился в состоянии опьянения. Один из сотрудников ДПС, а именно В.А.С. открыл пассажирскую дверь автомобиля с левой стороны, то есть с той стороны, где он сидел, и сказал ему, что он «попал». Он (Аршакян Р.Р.) вышел из автомобиля на улицу, и попросил сотрудника ДПС подойти к водителю, который управлял автомобилем, так как за рулем он не был, также попросил ему никаких вопросов не задавать. Сотрудники ДПС, в том числе потерпевший В.А.С., находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Но при этом сотрудники ДПС не представлялись, никаких документов ему не предоставляли. В ходе разговора с В.А.С., он попытался отойти к автомобилю и забрать свой телефон оттуда, однако когда пошел к автомобилю, В.А.С. сказал ему: «Стой, ты куда пошел?». Аршакян Р.Р. в этот момент испугался, так как подумал, что его могут арестовать и лишить свободы на четыре года, как ему сообщил об этом В.А.С. в ходе разговора, и стал убегать от сотрудника полиции в сторону частного сектора. В.А.С. побежал за ним, при этом он ему ничего не кричал и не говорил, не просил остановиться. В тот момент, когда он убегал, он не видел, что бы подъехал второй патрульный автомобиль ДПС. Также ему известно, что за ним побежал и стал преследовать лишь В.А.С. У потерпевшего В.А.С., перед тем как он начал убегать от него, не было видимых телесных повреждений и травм. Когда они отбежали от автомобиля на расстояние около 30-40 метров и в этот момент В.А.С. догнал его и сзади схватил за футболку. В этот момент он (Аршакян Р.Р.) майку сдернул с себя и сбежал от преследования. В тот момент, когда В.А.С. схватил его за майку, он упал на асфальт, какими частями тела упал, он не запомнил. Асфальт был ровный и без выбоин. Он сотрудника полиции В.А.С. не толкал, никакого физического воздействия к нему не применял, лишь снял с себя майку. После того, как он убежал, к нему подъехал Аршакян М. на автомобиле (данные обезличены), на котором они до этого также ехали. Затем он по своему сотовому телефону позвонил своему другому другу, данные которого забыл и попросил подъехать в то место, которое он назвал, но не помнит на момент дачи показаний, так как забыл. Он попросил у этого друга, чтобы он привез ему (Аршакяну Р.Р.) одежду и алкоголь, чтобы выпить и снять стресс от произошедшей ситуации. Они с данным другом встретились, также был Аршакян М., после чего где-то через час он был задержан сотрудниками ДПС, которые ему сообщили, что именно он был за рулем автомобиля (данные обезличены) в момент остановки, а также находился в состоянии опьянения, в связи с чем на него составили соответствующий протокол об административном правонарушении и о лишении его водительских прав. Также в отношении него был составлен административный протокол за неповиновение сотрудникам полиции. Подсудимый предположил, что телесные повреждения В.А.С. мог получить при падении на асфальт, но сам он его не толкал и никакого физического воздействия в отношении него не применял. Также он запомнил, что В.А.С. упал лишь один раз на асфальт, больше он не видел, что бы потерпевший падал. Умысла на причинение телесных повреждений В.А.С. у него не было. Также подсудимый указал, что в момент их остановки сотрудниками ДПС, из автомобиля мог быть запах алкоголя, так как бутылка с алкогольным напитком лежала снизу на полу автомобиля и алкоголь мог пролиться, но он не употреблял алкогольные напитки до остановки сотрудниками ДПС. Когда их остановили сотрудники ДПС, его личность не была ими установлена, так как он (Аршакян Р.Р.) отказался представлять документы удостоверяющие личность. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению не признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.А.С. суду показал, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (данные обезличены). Также потерпевший указал, что подсудимый Аршакян Р.Р. ему знаком лишь по обстоятельствам уголовного дела, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к нему не имеет. В.А.С. указал, что находится в указанной выше должности с (ДД.ММ.ГГГГ.). По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он нес службу в составе автопатруля совместно с напарником А.И.О., который на тот момент находился в должности стажера. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. Около 18.30 часов они проезжали по (адрес обезличен) и на перекрестке с (адрес обезличен) увидели, как автомобиль (данные обезличены) с цифрами в госномере (№), проехал на запрещающий красный сигнал светофора. При помощи громкоговорителя они с напарником подали сигнал водителю данного автомобиля остановиться, и проследовали за автомобилем. Затем он увидел, как в автомобиле (данные обезличены) водитель автомобиля пересел на заднее сиденье автомобиля, а пассажир справа пересел на место водителя. Он это понял по характерным движениям автомобиля, а также видел перемещение внутри автомобиля. В связи с этим он подошел к задней левой двери автомобиля, открыл ее, представился, показал документы, а также потребовал от подсудимого Аршакяна Р.Р., который сидел на заднем сидении автомобиля, представиться и передать документы на право управления автомобилем и на сам автомобиль. А также он сообщил Аршакяну Р.Р., что видел, как последний пересаживается из-за руля на заднее сиденье автомобиля. Он потребовал от Аршакяна Р.Р. выйти из автомобиля, когда подсудимый вышел, они начали с ним общение, и В.А.С. в ходе общения с подсудимым, были выявлены признаки опьянения. У него был запах алкоголя изо рта. Также подсудимый пояснял, что за рулем был не он. Так как подсудимый был в автомобиле не один, и так как смена заканчивалась, им с напарником был вызван для поддержки автопатруль с позывным «(№)», в состав которого входили сотрудники ДПС Р.А.А. и Ф.И.В. Через 2-3 минуты после этого подсудимый Аршакян Р.Р. побежал в сторону (адрес обезличен), как раз в то время, когда подъехал второй экипаж ДПС. В.А.С. побежал за Аршакяном Р.Р., так как тот хотел покинуть место совершения административного правонарушения. Он догнал подсудимого, схватил его и в этот момент Аршакян Р.Р. повернулся к нему и толкнул его руками в грудь. Он держал Аршакяна Р.Р. за одежду, поэтому они с ним вместе упали на асфальт. Затем вместе встали, В.А.С. продолжал удерживать подсудимого за одежду, а именно за футболку. Аршакян Р.Р. сдернул с себя футболку и продолжил убегать в сторону (адрес обезличен), а затем побежал в сторону кустов, чтобы скрыться от преследования. В.А.С. побежал за ним, но не смог догнать подсудимого. После этого, он поехал по месту службы и затем ему стало известно, что его коллеги сотрудники ДПС Р.А.А. и Ф.И.В. задержали Аршакяна Р.Р. Также потерпевший пояснил, что в момент, когда он пытался задержать подсудимого, последний толкнул его ладонями обеих рук в грудь, при этом он испытал физическую боль, как от данного толчка, так и от самого падения. После этих событий у него были надлежащим образом зафиксированы все повреждения, которые он получил в ходе погони за Аршакяном Р.Р. Далее по произошедшим событиям им был написан рапорт. Также В.А.С. указал, что когда бежал за подсудимым то требовал от него остановиться и прекратить противоправные действия, однако Аршакян Р.Р. не реагировал и продолжал убегать. Когда он преследовал Аршакяна Р.Р. на нем в тот момент был видеорегистратор, он был разряжен, так как время служебной смены подходило к концу. Поэтому запись производилась на тот момент, на сколько хватило заряда видеорегистратора. Так как он был выключен из-за того что разрядился, он его включил во время задержания Аршакяна Р.Р., на то время, на которое он смог бы работать и поддерживать заряд. Также потерпевший указал, что видеорегистратор выдавался ему в начале смены, а именно в 5.45 часов (ДД.ММ.ГГГГ.). Видеорегистратор обязательно должен находиться на сотруднике в течение всего времени службы. Данное устройство предоставляется для фиксирования случаев, связанных с административными правонарушениями. Самостоятельно отключать его сотрудник полиции не вправе. Вместе с тем он не выключал при задержании видеорегистратор, тот выключился сам после окончания зарядки. Видеорегистратор, который фиксируется на обмундировании, называется «Дозор». Он его не включал, возможно тот сам включился в ходе задержания и преследования Аршакяна Р.Р., из-за произошедшей борьбы. Никаких претензий, а также угроз Аршакяну Р.Р. в ходе задержания не высказывал. В результате самого толчка, а не борьбы с Аршакяном Р.Р. в ходе задержания, у него были повреждения груди, локтей и спины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И.О. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен). Подсудимый Аршакян Р.Р. известен ему лишь по обстоятельствам уголовного дела, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к нему не имеет. По обстоятельствам уголовного дела свидетель указал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) он был стажером инспектора ДПС. Точную дату он не запомнил, но в (ДД.ММ.ГГГГ.) в конце смены около 18.25-18.30 часов, они с напарником В.А.С. в составе автопатруля двигались в сторону места расположения отдельного батальона ДПС. Они оба были в форменной одежде сотрудников ДПС. Проезжая по (адрес обезличен), они увидели, что двигавшийся впереди автомобиль (данные обезличены) проехал на перекрестке на красный запрещающий движение сигнал светофора. Через громкоговоритель они потребовали водителя данного автомобиля остановиться. После остановки автомобиля, они с В.А.С. через боковые зеркала заднего вида автомобиля (данные обезличены) увидели, что происходит смена автомобиля. Водитель, как в последствии было установлено, Аршакян Р.Р., менялся местами с пассажиром. После этого, его напарник В.А.С. подошел к автомобилю (данные обезличены) и открыл заднюю левую дверь автомобиля, где уже сидел подсудимый Аршакян Р.Р., он представился последнему и потребовал выйти из автомобиля. По внешнему виду Аршакяна Р.Р. было видно, что он находится в состоянии опьянения. Его поведение не соответствовало обстановке, был запах алкоголя от него. Так как их смена заканчивалась, а также для поддержки, ими был вызван второй экипаж ДПС в составе автопатруля, в который входили инспекторы ДПС Ф.И.В. и Р.А.А. Инспектор ДПС В.А.С. в ходе разговора с подсудимым задавал ему вопросы, однако тот отказывался отвечать на них, и понемногу пятился от В.А.С. спиной. Ему (А.И.О.) В.А.С. сказал взять наручники, с той целью, что если придется, то была возможность зафиксировать Аршакяна Р.Р. В этот момент он увидел, что Аршакян Р.Р. стал убегать с места задержания. В.А.С. стал преследовать его и в какой-то момент догнал, схватил за одежду. Аршакян Р.Р. в свою очередь повернулся к В.А.С. и оттолкнул его двумя руками в грудь от чего В.А.С. упал на землю на спину. Затем они оба скрылись из поля его зрения. Когда Аршакян Р.Р. стал убегать, в этот момент подъехал второй экипаж ДПС и Р.А.А. побежал помогать В.А.С. преследовать Аршакяна Р.Р. Затем В.А.С. вернулся и сообщил, что не смог догнать подсудимого, он был весь в грязи и в пыли, а также у него были видны ссадины на руках, также он пояснил, что у него болело в области ребер слева. В.А.С. в ходе задержания Аршакяна Р.Р. и общения с ним никаких угроз ему не высказывал, лишь просил предъявить документы. После случившегося они с В.А.С. и со вторым экипажем ДПС поехали искать сбежавшего Аршакяна Р.Р. При этом предварительно В.А.С. забрал у Аршакяна М.Г. ключи от автомобиля (данные обезличены), чтобы он не смог покинуть место происшествия. В ходе поиска, им не удалось обнаружить Аршакяна Р.Р., и вернувшись примерно минут через 7 на место происшествия, обнаружили, что Аршакян М.Г. отсутствовал, а также не было автомобиля (данные обезличены). После этого они с В.А.С. поехали по месту расположения батальона ДПС. Также свидетель пояснил, что у него не было при себе в тот день на службе носимого видеорегистратора «Дозор», так как он был у старшего патруля – В.А.С. Впоследствии ему стало известно, что вторым экипажем ДПС, подсудимый Аршакян Р.Р. был задержан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.А. суду показал, что он работает в должности Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. Подсудимый известен ему по обстоятельствам уголовного дела. Также свидетель указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) после 18 часов он заступил на службу в составе автопатруля совместно со своим напарником Ф.И.В. Они должны были сменить инспектора ДПС В.А.С. и стажера А.И.О. В самом начале смены им от В.А.С. поступил вызов, в ходе которого он просил оказать содействие при задержании. Они выдвинулись по указанному В.А.С. адресу, а именно в направлении (адрес обезличен), и подъезжая увидели, что происходит какая-то потасовка. А именно он увидел, что подсудимый Аршакян Р.Р. побежал, за ним вслед погнался В.А.С., после чего, Аршакян Р.Р. толкнул В.А.С. ладонями обеих рук в грудь, когда тот его догнал и поймал. В результате толчка потерпевший В.А.С. упал на землю. Когда они подъехали на место происшествия свидетель Р.А.А. выбежал из машины и побежал за подсудимым и потерпевшим в сторону частного сектора. Затем они оба пропали из его вида. Потом он увидел в какой-то момент, что Аршакян Р.Р. убегает без футболки, но догнать его не смог. В.А.С. находился на месте происшествия в форменном обмундировании сотрудника ДПС. Также свидетель указал, что когда В.А.С. вернулся на место происшествия, не поймав Аршакяна Р.Р., то он был весь грязный и в ссадинах. Также на месте происшествия находился стажер ДПС А.И.О., который был вместе с В.А.С. в составе автопатруля. Затем он вместе с Ф.И.В. продолжили службу и ими на авторынке в автомобиле ГАЗель был обнаружен Аршакян Р.Р., который был ими задержан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.В. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. Аршакян Р.Р. ему известен по обстоятельствам уголовного дела. Свидетель пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он в составе автопатруля совместно с напарником Р.А.А. заступил на службу в ночную смену. При этом они меняли на службе, экипаж ДПС, который нес службу в дневную смену, а именно инспектора ДПС В.А.С. и стажера ДПС А.И.О. Они с ними предварительно встретились в районе кругового движения на (адрес обезличен), где забрали амуницию: каски, бронежилеты, после чего разъехались. Примерно через 5-7 минут позвонил В.А.С., который попросил оказать поддержку в ходе задержания, в связи с чем они выдвинулись с Р.А.А. в район (адрес обезличен) на пересечение с (адрес обезличен). Приближаясь к месту происшествия, они увидели стоящих В.А.С. и Аршакяна Р.Р., а потом увидели, что Аршакян Р.Р., развернулся и побежал. В.А.С. попытался его остановить, но подсудимый его оттолкнул двумя руками в грудь, отчего В.А.С. упал на спину на землю. Потом В.А.С. встал и снова попытался поймать подсудимого, однако он увернулся и снова побежал в сторону частного сектора. В.А.С. побежал за Аршакяном Р.Р. Когда они подъехали, Р.А.А. также побежал за Аршакяном Р.Р. Потом он поехал на их поиски и подобрал Р.А.А. в частном секторе. Затем экипаж В.А.С. поехал по месту расположения батальона ДПС, а они с Р.А.А. поехали разыскивать подсудимого, и нашли его примерно через час на авторынке около (адрес обезличен), где и задержали. Носимый видеорегистратор «Дозор» был у старшего экипажа Р.А.А., у него при себе видеорегистратора не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Аршакян М.Г. суду показал, что подсудимый Аршакян Р.Р. является его знакомым на протяжении 18 лет, родственником ему не приходится, неприязни к нему нет, они учились с ним вместе в школе. По обстоятельствам дела свидетель пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он праздновал день рождение, который у него (ДД.ММ.ГГГГ.). Они встретились днем с подсудимым Аршакяном Р.Р., они были вдвоем. Он (Аршакян М.Г.) управлял автомобилем (данные обезличены), подсудимый ехал с ним в качестве пассажира. Автомобиль (данные обезличены) принадлежит старшему брату подсудимого Аршакяна Р.Р. В тот день алкогольные напитки и запрещенные вещества, он (Аршакян М.Г.) не употреблял. Они ехали по (адрес обезличен) и на одном из светофоров на перекрестке он поворачивал налево, на желтый сигнал светофора. Затем он услышал, что за ними едут сотрудники ДПС на автомобиле и по громкоговорящей связи сказали, чтобы он остановился. Он остановил автомобиль, сотрудники ДПС остановились позади них. Один из сотрудников ДПС сразу подошел к задней левой двери автомобиля, открыл ее и сразу спросил Аршакяна Р.Р., почему они поменялись местами со свидетелем Аршакяном М.Г. На это свидетель Аршакянм М.Г. пояснил, что именно он был за рулем. Подсудимый Аршакян Р.Р. также пояснил, что за рулем ехал именно Аршакян М.Г. Сотрудник ДПС потребовал сказать правду, кто был за рулем. В ходе разговора, сотрудник ДПС стал за руку и за футболку хватать подсудимого, после чего последний вырвался и стал убегать. Сотрудников ДПС в момент остановки было всего двое. Перед тем как Аршакян Р.Р. стал убегать, сотрудник ДПС сказал, что его будут судить и лишать водительских прав. Сотрудник ДПС, который сразу подошел к задней пассажирской двери, где сидел Аршакян Р.Р., вызвал второй экипаж ДПС. Когда сотрудник ДПС побежал за Аршакяном Р.Р., то он догнал последнего, схватил за футболку и они оба упали на землю, после этого подсудимый снял футболку и убежал от сотрудника. В это время подъехал второй экипаж ДПС. Затем тот сотрудник, который побежал за Аршакяном Р.Р., вернулся обратно, у него были грязные руки, и была грязной одежда. После этого сотрудники ДПС забрали у него ключи от автомобиля (данные обезличены) и уехали искать Аршакяна Р.Р. У него был запасной ключ, поэтому он сел в автомобиль и уехал. В лесополосе он встретил Аршакяна Р.Р., который выпивал алкоголь в этот момент. Также Аршакян Р.Р. в тот день до момента их задержания сотрудниками ДПС, употреблял спиртные напитки, поэтому за рулем был именно он (Аршакян М.Г.). Когда он забрал Аршакяна М.Г. из лесополосы, на нем были повреждения, были поцарапаны руки, он сказал, что получил данные повреждения, когда упал вместе с сотрудником ДПС. Свидетель и подсудимый после того, как встретились в лесополосе, проехали на рынок в районе (адрес обезличен), где их впоследствии примерно через час задержали сотрудники ДПС. Также свидетель пояснил, что работа Аршакяна Р.Р. связана с управлением транспортными средствами.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

Л.д. 11 – заявление, поступившее (ДД.ММ.ГГГГ.) в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что произошло нападение на инспектора второй роты второго взвода ГИБДД В.А.С. на (адрес обезличен), в ходе которого Аршакян Р.Р. ударил его в грудь;

Л.д. 13 – рапорт о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в районе (адрес обезличен) Аршакян Р.Р. ударил в грудь сотрудника ГИБДД В.А.С.;

Л.д. 14 – заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым В.А.С. просил привлечь к уголовной ответственности Аршакяна Р.Р., который применил в отношении него физическую силу, при этом В.А.С. находился в форменном обмундировании;

Л.д. 15 – справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из травматологического пункта ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № (адрес обезличен)», в соответствии с которой следует, что у В.А.С. были диагностированы множественные ушибы мягких тканей туловища и конечностей. Рекомендовано лечение у хирурга по месту службы;

Л.д. 29-33 – протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что с участием В.А.С. был осмотрен участок местности, расположенный напротив (адрес обезличен), где Аршакян Р.Р. толкнул его руками в грудь, от чего он (В.А.С.) упал и потянул Аршакяна Р.Р. за собой, в результате чего испытал физическую боль. После чего Аршакян Р.Р. вырвался и убежал в сторону (адрес обезличен);

Л.д. 35 – копия служебного удостоверения лейтенанта полиции В.А.С., выданного ему (ДД.ММ.ГГГГ.), который состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду;

Л.д. 39 – выписка из приказа (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что В.А.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (№) взвода (№) роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду;

Л.д. 40-41 – служебное задание на (ДД.ММ.ГГГГ.) наряду ДПС (поз. «(№)»), в составе сотрудников ДПС В.А.С. и А.И.О.;

Л.д. 43-51 – должностная инструкция лейтенанта полиции В.А.С. инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду;

Л.д. 101-128 – копия административного материала, в соответствии с которым следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Аршакян Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного (№) – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Также из представленных документов в рамках административного производства следует, что Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) Аршакян Р.Р. привлечен к административной ответственности по (№), то есть за проезд на красный сигнал светофора на (адрес обезличен), к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

Л.д. 131-133 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у В.А.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имеются: (данные обезличены)

Л.д. 139-140 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у В.А.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имеются: (данные обезличены)

Л.д. 144-146 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был изъят оптический диск с видеозаписью «Дозора» инспектора В.А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Л.д. 147-149 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что была осмотрена видеозапись «Дозора» инспектора В.А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Л.д. 153-155 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у Аршакяна Р.Р. была изъята флэшка, на которой имеются видеозаписи с места происшествия;

Л.д. 156-158 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены видеозаписи, имеющиеся на флэшке, ранее изъятой у Аршакяна Р.Р.;

Л.д. 161-163 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен участок местности у (адрес обезличен). В ходе осмотра данного участка местности было установлено, что вдоль забора имеется дерево, на котором расположена видеокамера, также видеокамера имеется на крыше дома;

Л.д. 207, 209-211, 213, 215-216, 218, 220, 222, 223, 224 – характеризующий материал в отношении подсудимого Аршакяна Р.Р.

Также в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства, а именно видеозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Аршакяна Р.Р. в совершенном им преступлении.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый Аршакян Р.Р. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции В.А.С., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению Аршакяном Р.Р. административных правонарушений, предусмотренных (№) КоАП РФ. При определении направленности преступного умысла подсудимого Аршакяна Р.Р. суд оценивает фактически выполненные им действия при совершении преступления, когда в ответ на законные действия сотрудника полиции потерпевшего – В.А.С., подсудимый применил в отношении него насилие, а именно, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут Аршакян P.P., будучи с признаками алкогольного опьянения, находясь у (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции В.А.С., а именно руками с приложением силы толкнул в грудь потерпевшего, пытавшегося задержать его, от чего сотрудник полиции В.А.С. упал на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в ходе преследования Аршакяна Р.Р. После этого, Аршакян P.P. скрылся с места происшествия. В результате умышленных противоправных действий Аршакяна P.P., сотруднику полиции В.А.С. были причинены телесные повреждения в виде: (данные обезличены)

Наличие телесных повреждений у потерпевшего В.А.С. установлено проведенными по уголовному делу судебномедицинскими экспертизами, законность которых установлена судом применительно к требованиям главы (№) УПК РФ.

Несмотря на непризнательную позицию подсудимого, суд установил, что свой преступный умысел подсудимый довел до конца, выполнив его объективную сторону. Оценивая преступные действия подсудимого, суд исходит из того, что В.А.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, а также был в форменном обмундировании. Таким образом, подсудимому доподлинно было известно, что потерпевший В.А.С. является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, а именно осуществляет охрану общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, так как является инспектором ДПС.

Как следует из показаний потерпевшего В.А.С., а также свидетеля А.И.О., которые совместно несли службу в день задержания подсудимого Аршакяна Р.Р., ими был выявлен автомобиль «(данные обезличены)», который проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем ими был подан в громкоговоритель сигнал об остановке данного транспортного средства. После остановки транспортного средства потерпевшим и свидетелем Аракчеевым И.О. было также выявлено, что пассажир и водитель автомобиля поменялись местами, в результате чего Аршакян Р.Р., который управлял автомобилем, пересел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В.А.С., выявив противоправные действия подсудимого Аршакяна Р.Р., желая их пресечь, подошел к задней двери автомобиля «(данные обезличены) с государственным регистрационным номерным знаком (№), представился, показал свое удостоверение и потребовал от Аршакяна Р.Р. передачи документов на право управление транспортным средством, и документы на автомобиль. При этом Аршакян Р.Р. отказался подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, указав, что за рулем он не находился. После того, как Аршакян Р.Р. вышел из автомобиля, понимая, что сотрудник полиции В.А.С. требует предъявления документов, подсудимый Аршакян Р.Р. предпринял попытку скрыться от В.А.С., однако последний в ходе преследования догнал его, после чего Аршакян Р.Р., реализуя возникший у него преступный умысел, применил насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции В.А.С., а именно руками с приложением силы толкнул в грудь потерпевшего.

Показания потерпевшего В.А.С., а также свидетеля А.И.О., не опровергнуты подсудимым и стороной защиты. Сам по себе факт не признания вины подсудимым, не свидетельствует о наличии в показаниях потерпевшего и других сотрудников ДПС, из числа свидетелей стороны обвинения, наличия оговора в отношении подсудимого. Доказательств обратного суду не представлено. Также подсудимым и стороной защиты не приведены доводы и объективные доказательства, которые подтверждали бы наличие оговора со стороны сотрудников ДПС в адрес подсудимого.

Напротив, в отношении подсудимого вынесено постановление по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, которым подтверждается факт проезда Аршакяном Р.Р. на запрещающий сигнал светофора в день его задержания (Т. 1 л.д. 110). А также вынесено постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г. Н.Новгорода о привлечении подсудимого к административной ответственности по ст. (№) КоАП РФ (Т. 1 л.д. (№)), то есть за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данные доказательства подсудимым и стороной защиты опровергнуты в установленном законом порядке не были.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.В. и Р.А.А., которые являются сотрудниками ДПС и прибыли для оказания поддержки при задержании Аршакяна Р.Р., так как последний отказывался выполнять законные требования сотрудника ДПС В.А.С., который совместно с напарником А.И.О., в соответствии служебным заданием на (ДД.ММ.ГГГГ.), находился на дежурстве (Т. 1 л.д. 40-41).

Из показания свидетелей Ф.И.В. и Р.А.А., следует, что когда они подъезжали к месту происшествия, они увидели, как Аршакян Р.Р. предпринял попытку покинуть место происшествия, но потерпевший В.А.С. догнал его, после чего подсудимый Аршакян Р.Р. применил к В.А.С. насилие, а именно оттолкнул его руками в грудь, после чего В.А.С. упал на асфальт.

Показания данных свидетелей подтверждают показания потерпевшего о произошедших событиях в ходе задержания Аршакяна Р.Р.

Анализируя показания свидетеля Аршакяна М.Г., суд критически относится к ним в той части, в которой он сообщил, что подсудимый Аршакян Р.Р. не толкал потерпевшего в грудь, а они оба вместе с потерпевшим упали на землю, так как потерпевший схватил подсудимого за футболку. Также суд критически относится к показаниям данного свидетеля в той части, в которой он сообщил, что в день задержания подсудимого, автомобилем «(данные обезличены)» с государственным регистрационным номерным знаком (№), управлял именно он (Аршакян М.Г.). В данной части суд критически оценивает показания свидетеля Аршакяна М.Г., как попытку исключить привлечение к уголовной ответственности подсудимого Аршакяна Р.Р., который, как указал свидетель в судебном заседании, долгое время приходится ему другом. Кроме того, показания свидетеля Аршакяна М.Г. опровергаются показаниями других свидетелей стороны государственного обвинения, показаниями потерпевшего и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого Аршакяна Р.Р., который указал, что не признает вину по предъявленному обвинению, так как не толкал сотрудника полиции, и убегал от него, так как испугался. Суд учитывает при этом, что факт применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти В.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, которым у суда отсутствуют основания не доверять. Также суд учитывает, что у Аршакяна Р.Р., был мотив, по которому он желал избежать задержания сотрудниками ДПС, так как опасался привлечения к административной ответственности, за нарушение Правил дорожного движения.

Кроме того, суд оценивает, что отсутствуют достаточные, допустимые и относимые доказательства, которые подтверждали бы, что со стороны сотрудника ДПС В.А.С. имелись какие-либо необоснованные угрозы или провокации в отношении подсудимого Аршакяна Р.Р., которые касались бы незаконного привлечения к административной или другим видам ответственности.

Также виновность подсудимого подтверждается представленными видеозаписями с места совершения преступления, которые были изучены судом непосредственно судом в судебном заседании. Анализируя представленные видеозаписи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность подсудимого Аршакяна Р.Р. и подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, так как на них запечатлено, как Аршакян Р.Р. пытается скрыться с места происшествия от сотрудника ДПС В.А.С.

К доводам стороны защиты о том, что с видеорегистратор «Дозор», отсутствует, в нарушение нормативных документов, полная видеозапись с места происшествия, суд относится критически, как к избранной позиции защиты подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Суд оценивает, что в судебном заседании подсудимый В.А.С. указал, что в момент задержания Аршакяна Р.Р. у него разрядился видеорегистратор «Дозор», который находился на нем, при этом он его принудительно не включал и не выключал. Данные показания потерпевшего, подсудимым и стороной защиты в установленном порядке опровергнуты не были.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Аршакяна Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и квал░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .

.                                  ░.░.░░░░░░

.

.