Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6961/2023 ~ М-5622/2023 от 05.05.2023

    Дело № 2-6961/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                             04 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6961/2023 по иску ТСН «Западные Ворота Столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (тепловая энергия), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Западные Ворота Столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам ( тепловая энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103 руб. 45 коп, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33730 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: АДРЕС. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся плательщиком коммунальной услуги по оплате тепловой энергии на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО « МОЭК» и застройщиком. На основании изложенного, собственник имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103 руб. 46 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 730 руб. 34 коп., которую и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который просил применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: АДРЕС.

В соответствии с абз 2 ст. 222 ГПК РФ несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является также основанием для оставления судом заявления без рассмотрения.

В обосновании того, что истцом соблюден досудебный порядок при обращении в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальной услуги, а именно за тепловую энергию, за указанный выше период, истцом представлено в материалы дела определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области об отказе в принятии заявления ТСН «Западные Ворота Столицы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Однако, как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировой судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области в принятии заявления ТСН «Западные Ворота Столицы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине того, что ранее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) выданным по заявлению ТСН «Западные Ворота Столицы» с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по той же коммунальной услуге по тому же объекты недвижимости за период, включенный в настоящее заявление.

И.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области представил в суд, по запросу суда, заявление ТСН «Западные Ворота столицы» о взыскании с ФИО1 задолженности за указанный выше период, судебный приказ №, который отменен на основании заявления ответчика определением о ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление рассмотрено Одинцовским городским судом по делу № г. взыскана с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2019 г. по август 2019 г. в размере 15 769 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судом применен срок исковой давности.

В материалы дела судом приобщено решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ дело №, из системы ГАС, согласно которому истец ТСН «Западные Ворота Столицы» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам, при этом указанная задолженность, взысканная судом не относилась к задолженности за тепловую энергию. Таким образом, досудебный порядок был соблюден истцом при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности за коммунальную услуги, который был рассмотрен Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), о чем также указанно в настоящем решении.

Таким образом, в материалы дела не содержат доказательств, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период, указанный в настоящем исковом заявлении о взыскании коммунальных услуг, а именно за тепловую энергию к мировому судье, в связи с чем, на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишено права на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа за спорный период по указанной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН « Западные ворота столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам ( тепловая энергия)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103 руб. 45 коп, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 33730 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                          Т.В. Кузнецова