Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-2/2022 от 22.02.2022

Материал № 4/1-2/2022         

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Егоров В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием прокурора Баженова А.А., защитника Соловьевой М.Е., представителя УИИ Фогель О.А., осужденного Коноплева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зайцевой О.П. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

Коноплева Е.В., .......,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. в отношении Коноплева Е.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 января 2022 г. Коноплев Е.В. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 25 дней.

Судом на Коноплева Е.В. возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного не менее двух раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Коноплева Е.В. условно-досрочного освобождения, мотивируя это тем, что осужденный нарушил обязанности, возложенные судом, а именно 7 февраля 2022 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 7 февраля 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 15 февраля 2022 г. не явился в УИИ на регистрацию.

Осужденный Коноплев Е.В. в судебном заседании просил условно-досрочное освобождение не отменять, поскольку намерен добросовестно исполнять возложенные обязанности.

Защитник просила суд в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор просил представление удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Изучив материалы личного дела осужденного Коноплева Е.В., заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд признает представление удовлетворению не подлежащим, поскольку нарушения, допущенные осужденным, не имеют систематического и злостного характера, осужденный имеет постоянное место жительства, работает, в настоящее время исполняет возложенные судом обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Коноплев Е.В. не утратил возможности к исправлению без изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об отмене Коноплеву Е.В. условно-досрочного освобождения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Егоров В.С.