Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 ~ М-367/2023 от 05.05.2023

№ 2-462/2023

УИД30К80009-01 -2023-000553 -41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года    г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбаевой Индиры Хаюповны к Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаева И.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 02.02.2016 г. Камызякским районным судом Астраханской области вынесено решение о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. 03.03.2016 г. во исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, который был взыскателем утерян и до 18.03.2020 г. не предъявлялся в службу судебных приставов. 18.03.2020 г. Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области, т.е. спустя 49 месяцев после выдачи исполнительного документа, взыскатель обратился в Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской области по вопросу взыскания присужденных денежных средств, в результате чего было возбуждено исполнительное производство№-ИП. Возбуждение данного исполнительного производства Бикбаева И.Х. считает незаконным, поскольку оно было осуществлено за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Спорное исполнительное производство в отношении истца было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что возбуждение исполнительного производства за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию нарушает её конституционные права и свободы человека и гражданина Российской Федерации. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублей, считая эту сумму обоснованной. При таких обстоятельствах, истец просит: восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области, в рамках исполнительного производства № от 18.03.2020г., возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист: ФС № от 03.03.2016г., который был предъявлен ПАО «Лето Банк», ИНН 3232005484 ОГРН 1023200000010 КПП 997950001, в службу судебных приставов Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области, при возбуждении исполнительного производства: 10689/20/30010-ИП от 18.03.2020г., возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист: ФС № от 03.03.2016г., предъявленного ПАО «Лето Банк», ИНН 3232005484 ОГРН 1023200000010 КПП 997950001, в службу судебных приставов Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению; обязать службу судебных приставов Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области с лицевых счетов Бикбаевой И.Х.; обязать службу судебных приставов Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области снять запрет (ограничение) на выезд заграницу к родственникам, наложенный судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области; взыскать с Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области в пользу Бикбаевой И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред в размере <данные изъяты> в валюте российский рубль.

Вопрос о компенсации морального вреда, причиненного лицу, рассматривается в рамках ГПК РФ. Бикбаевой И.Х. в административном исковом заявлении указаны требования, как подлежащие рассмотрению в порядке КАС РФ (оспаривание действий и бездействий должностных лиц службы судебных приставов), так и подлежащие рассмотрению в порядке, установленном ГПК РФ (взыскание компенсации морального вреда).

Положениями п. 1 ст. 16.1 КАС РФ установлено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что вопрос о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда является производным от основного требования – признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, следовательно, заявленные истцом требования не могут быть разрешены раздельно. При таких обстоятельствах, судом определено разрешить данное дело в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Бикбаева И.Х. в судебном заседании доводы иска поддержала, суду пояснила, что о наличии исполнительного производства № 10689/20/3000-ИП, возбужденного Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении неё, она узнала в апреле 2023 года. Ранее о наличии данного исполнительного производства она не знала. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Максимова Е.А. и Студников Д.С., представители Камызякского РОСП УФССР России по Астраханской области и УФССП России по Астраханской области, а также третьего лица ООО «Филберт» в судебное заедание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 10689/20/30010-ИП, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

По смыслу действующего законодательства, суду в целях разрешения споров о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что данное исполнительное производство возбуждено 18.03.2020 года СПИ Камызякского РОСП УФССР России по Астраханской области Студниковым Д.С. взыскателем является ООО «Филберт», должником – Бикбаева И.Х., предмет исполнения - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено постановлением СПИ Камызякского РОСП ФУССП России по Астраханской области Максимовой Е.А. в связи с невозможностью установления должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах, или на хранении в кредитных организациях.

При окончании исполнительного производства, в силу положений ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», снимаются все ограничения, наложенные в ходе его исполнения.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон по представлению доказательств обоснованности их позиции.

Стороне истца надлежало представить доказательства причинения морального вреда, в чем был выражен моральный вред и обосновать заявленный размер компенсации.

Также стороне истца надлежало представить доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства или доказательства того, что данный срок не пропущен.

Из показаний истца в судебном заседании следует, что о наличии исполнительного производства №-ИП на момент осуществления розыскных и исполнительских действий она не знала и узнала только в апреле 2023 года, т.е. спустя 2,5 года после его окончания.

Между тем, в исковом заявлении истец указывала, что не обжаловала спорное постановление ввиду юридической безграмотности и отсутствие денежных средств и просила восстановить процессуальный срок.

В силу положений ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ, постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в течение 10-ти дневного срока, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Стороной истца не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока или того, что данный срок не пропущен.

Кроме того, истец в судебном заседании затруднилась пояснить какие конкретно её конституционные права были нарушены постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Также истец затруднилась определить в чем именно выразился моральный вред и мотивировать заявленный размер компенсации.

Таким образом, в судебном заседании стороной истца не был доказан факт причинения морального вреда и его размер.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░