Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2024 (2-4198/2023;) ~ М-3612/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-334/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-005242-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

05 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при помощнике Анашкиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоичка В.А. к ИП Бикулов Р.Р., третьи лица: Денисов А.А., Посидайло Д.А,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Тоичка В.А. обратился с иском к Денисову А.А., третье лицо Посидайло Д.А. о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182570,61 рублей, расходов на экспертное исследование в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Протокольным определением от 18.12.2023г. ИП Бикулов Р.Р. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 05.03.2024г. ИП Бикулов Р.Р. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечен в качестве соответчика.

Протокольным определением от 05.03.2024г. Денисову А.А. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ИП Бикулов Р.Р., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, через приемную суда подал ходатайство о заключении мирового соглашения с приложенным мировым соглашением, подписанным сторонами, которое просил утвердить с прекращением производства по делу, так как согласованные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Истец Тоичка В.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Водника В.Б. который, в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Он согласен с условиями заключенного мирового соглашения и просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Третьи лица Денисов А.А. и Посидайло Д.А., будучи извещёнными в судебное заседание не явились.

Суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по гражданскому делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано всеми участниками процесса, последствия прекращения производства по гражданскому делу сторонам ясны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тоичка В.А. с одной стороны и ответчиком ИП Бикулов Р.Р. с другой стороны, по условиям которого:

1) Ответчик возлагает на себя обязательство выплатить Истцу компенсацию ущерба (разница между фактическим восстановительным ремонтом и выплатой страхового возмещения) причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут в <адрес> в районе дома No17 «Ж» с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Денисов А.А., находящегося в собственности Посидайло Д.А,, который в свою очередь передал <данные изъяты>, г/н № по договору аренды, действующему с 01.06.2022 г. по 30.04.2023 г., ИП Бикулов Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Тоичка В.А., находящегося в его собственности, в сумме 180000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2) Ответчик обязуется выплатить сумму причиненного ущерба (разница между фактическим восстановительным ремонтом и выплатой страхового возмещения) причиненного в результате ДТП произошедшего 17.01.2023г. в размере 180000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 7 календарных дней после утверждения данного мирового соглашения судом.

3) 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачивается Ответчиком истцу в безналичной форме по следующим реквизитам:

Фамилия	Тоичка В.А.
Имя	В.
Отчество	Тоичка В.А.
Наименование банка	ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
ИНН	7707083893
КПП	616143002
Корреспондентский счет (банк)	30101810600000000602
БИК	046015602
№ счета получателя	40817810452091543006

4) После получения платежа Истцом в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме.

5) Все иные расходы. Связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-334/2024 (2-4198/2023), за исключением расходов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6) Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7) Стороны пришли к соглашению. Что при проведении оплат, ответчик в платежном поручении указывает в качестве основания платежа настоящее мирового соглашение, так как все ранее существовавшие между сторонами споры считаются прекратившими свое действие с момента утверждения мирового соглашения.

8) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному каждой из сторон и один экземпляр для суда.

9) Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Ярошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>