Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2022 от 06.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года                                                                                            <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., изучив жалобу Приходько А. В. на решение начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> Баландова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> Баландовым Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 48 м. на 60 км. автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» <адрес> водитель Приходько А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Хундай Крета, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Датсун Он-До, г/н №, под управлением водителя Анфиногенова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и автомобилем Скания, г/н №, в составе с полуприцепом Граз, г/н №, под управлением водителя Абдуллина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе оформления материала составлена схема ДТП, опрошены водители, в отношении водителя Приходько А.В. за нарушение п. 11.2 ПДД РФ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Карпенко Н.С. вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 КоАП РФ, а также за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Приходько А.В. в О МВД России по <адрес> поступила жалоба о несогласии с вынесенным в отношении него определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 КоАП РФ по факту ДТП. Жалоба зарегистрирована в ГДи Р О МВД России по <адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решение по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что решение по жалобе Приходько А. В. вынесено начальником ОГИБДД О МВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Извилистый, <адрес>, то есть в <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение (определение) по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

В связи с чем, жалоба Приходько А.В. на решение начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> Баландова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.29.5, 30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Приходько А. В. на решение начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> Баландова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья                                              М.Ю. Андреева