Решение по делу № 2-346/2016 ~ М-335/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-346/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                      22 апреля 2016 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Репина В.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

с участием представителя ответчика Склярова А.Н. - адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 1599 и ордер №2151 от 22.04.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Склярову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Склярову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 164840 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик в нарушении условий договора не выполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 24.02.2016 года образовалась задолженность в размере 194048,57 рублей, состоящая из основного долга по кредиту – 142847,19 рублей; просроченных процентов за кредит – 23449,09 рублей; неустойки за просроченный основной долг – 13048,69 рублей; неустойки за просроченные проценты 14703,60 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с Склярова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 194048,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11080,97 рублей, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Скляров А.Н. извещался судом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебная повестка вернулась в адрес суда с пометкой на конверте «Истек срок хранения» (л.д.28). Согласно адресной справке отделения УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе от 25.04.2016 года, Скляров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 15.09.2008 года по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> (л.д.31).

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.167,119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Склярова А.Н..

Представитель ответчика Склярова А.Н. назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Кисляков Н.Н., просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств, возражений не представил.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 164840 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых (л.д.21-24). С условиями кредита Скляров А.Н. ознакомлен и согласен, что подтверждается имеющимися подписями ответчика Склярова А.Н. в вышеуказанных документах.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Скляровым А.Н. был заключен кредитный договор № на условиях, предложенных ПАО Сбербанк, который предоставил ответчику кредит, у последнего возникла обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей (л.д.18). Получение денежных средств ответчиком Скляровым А.Н. подтверждается копией лицевого счета (л.д.12).

22.04.2016 года в 11 часов 45 минут была принята телефонограмма от матери Склярова А.Н. – ФИО14, которая сообщила, что ее сын у нее дома в с. <адрес> не проживает, и у брата Воскобойникова Н.Н. в с. <адрес> также не проживает, по работе ездит в разные области, по поводу кредита сообщила, что ей известно о том, что Скляров А.Н. брал кредит, но о том где, когда, сколько и как выплачивает кредит ей неизвестно.

22.04.2016 года в 11 часов 20 минут была принята телефонограмма от дяди Склярова А.Н. - ФИО15., который проживает в <адрес> района, сообщил, что племянник Скляров А.Н. у него не проживает, уехал на заработки в <адрес> или <адрес>, связь с ним не поддерживает, о том, что Скляров А.Н. брал кредит, ему неизвестно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194048,57 рублей, состоящая из основного долга по кредиту – 142847,19 рублей; просроченных процентов за кредит – 23449,09 рублей; неустойки за просроченный основной долг – 13048,69 рублей; неустойки за просроченные проценты 14703,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11).

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 14.01.2016 года (л.д.16, 17), однако ответчик добровольно денежные средства не возвратил.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, открытия банком ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора ответчиком, представителем ответчика суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Склярова А.Н. в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 11080 рублей 97 копеек (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного Акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: 394006, город Воронеж, улица 9 Января, дом 28 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и Скляровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>-<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Склярова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 394006, город Воронеж, улица 9 Января, дом 28 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194048 (сто девяносто четыре тысячи сорок восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать со Склярова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 394006, город Воронеж, улица 9 Января, дом 28 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), государственную пошлину в размере 11080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский райсуд.

Председательствующий судья                                                                 В.В. Репин